Когда наступает срок направления судебных решений в гражданском процессе? И какими нормами это регулируется?
Ответы юриста (1)
Согласно статье 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления должны быть изготовлены в течение пяти дней со дня вынесения решения суда, если федеральным законом не установлен иной срок. Судебные постановления по гражданским делам должны быть направлены сторонам в течение трех дней со дня составления в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нам необходима подробная информация о конкретном гражданском деле и его стадиях. Кроме того, сроки и правила судопроизводства могут меняться в зависимости от обстоятельств.
По общему правилу, в отношении решений суда первой инстанции суд должен вынести решение не позднее 10 дней со дня поступления заявления (статья 154 Гражданского процессуального кодекса РФ). Однако в некоторых гражданских процессах могут быть установлены исключения и дополнительные сроки.
Для получения более точного ответа вам следует обратиться к юристу, так как вы обязаны предоставить документы, имеющие отношение к делу.
Согласно статье 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня подачи соответствующего заявления или ходатайства.
Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается как бесплатно, так и на платной основе.
Консультанты рекомендуют следующее.
Эта услуга помогает решить следующие вопросы
Получить, воспользовавшись услугой.
Решения суда, условия доставки
Добрый вечер! 10 числа месяца судья вынес решение, 12 подписали, 17 отправили по почте, подписали и получили только 23 числа. На обжалование дается всего 15 дней. В какое время судья должен выслать свое решение? Или законно держать ее в своем кабинете неделю?
Вопрос касается города Архангел.
Ответ:
Серьезно вам достаточно ответов от незнакомцев в интернете?
Смотрите, зайдите сюда и получите два дня бесплатного доступа ко всей базе знаний консультанта. За это время вы найдете все документы с ответами на ваши вопросы, практические суды и примеры нужных вам дополнений.
Решение суда МБ. Подача апелляционной жалобы в срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме на русском языке означает, что на конференции суд огласит свое решение и будет писать решение столько, сколько вы захотите. Обратите внимание, что срок рассмотрения дел, апелляционных жалоб исчисляется с даты отправки решения в типографию (при соблюдении условий) судебного решения/постановления. Форма.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции, возможность обжалования которого предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и дальнейшее движение иска по тем, кто исключает такую возможность, обжалуются в суд апелляционной инстанции.
К определениям, исключающим возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определения об отказе в принятии судебного постановления (ст. 125 ГПК РФ), определения об отказе в разъяснении судебного постановления (ст. 202 ГПК РФ), определения о приостановлении производства по делу (ст. Судебный кодекс, статья 220); определение о постановлении решения без применения (статья 222 22222222222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалование в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, решения, не исключающие возможности дальнейшего движения дела, не могут быть индивидуально изменены решением суда первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) в суд первой инстанции, подготовке дела к судебному разбирательству, исключении судьи, требованиях к представлению доказательств, выделении иска, судебного разбирательства в отдельный процесс, отложении судебного разбирательства. При этом возражения на эти решения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу или рекомендацию.
Согласно части 333 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы или представления прокурора в суд первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы или представления.
Частные жалобы, представления прокурора о назначении суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение 15 дней со дня опубликования, если Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не Иных сроков и порядка их исчисления не предусмотрено.
При подаче частной жалобы ваше профессиональное учреждение должно приложить ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, по которому вы получили такое определение и приложили к нему запечатанный файл.
По вопросу о миссии судебного решения об истечении срока вторичного и явочного расследования в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.
Причиной написания этой статьи является срочный характер актуальности своевременного получения судебного права (решений). Мне приходится сталкиваться с «бюрократией», связанной с заданиями и размещением информации на сайте суда, а также в случае отсутствия технической возможности у суда первой инстанции (чаще всего мирового суда, но бывает и районного). Если материалы производства 3-го апелляционного суда (Санкт-Петербург) не будут возвращены в суд первой инстанции (Вологодский суд), я направил в апелляционный суд заявление с просьбой выслать копии вынесенного решения на мою электронную почту.
Важно определить дату и действие (юридическое событие). 24 марта 2021 года Третий апелляционный суд исследовал дело. 25 марта 2021 года через систему «Газ-Правосудие» был отправлен запрос на выдачу документа. 7 апреля 2021 года была подана апелляция на имя председателя Третьего апелляционного суда. 19 апреля 2021 года было подано обращение в Президиум Федерального суда РФ о направлении документов в Третий апелляционный суд. Из всех вышеперечисленных обращений только в обращении в Судебный департамент при Верховном суде РФ («Суддеп») было указано, что дело не относится к компетенции департамента. Я не буду обсуждать подведомственность департамента, но считаю важным отметить его позицию по поводу отсутствия решения суда о направлении судебного решения. Сразу хочу отметить, что в отчете содержится требование о направлении судебных решений на адрес электронной почты.
Исходя из иерархии российской правовой системы, необходимо начать с положений Конституции Российской Федерации. Статья 29 ст. 4 прямо закрепляет право на получение информации в законном порядке и вводит ограничения на правовую защиту информации. Являясь субъектом процессуальных правоотношений, каждый участник приобретает права, установленные статьей 45 КАС РФ. Эти права должны соблюдаться на всех уровнях расследования дела. Часть 1 статьи 45 КАС РФ в пункте 9 содержит следующее ‘Индивидуальные документы’. Часть 4 той же статьи гласит — «Лица, участвующие в деле, вправе получать копии судебных актов, исполненных в форме электронных документов, извещений, вызовов и иных документов, с использованием информационно-коммуникационной сети „Интернет“. (Копии) в электронной форме ограничиваются документами, содержащими информацию плюс закон».
Первоначально решение суда первой инстанции должно быть изготовлено или передано в соответствии со статьей 182 КАС РФ. Я не встречал случая не отмены решения.
Что касается вопроса о направлении апелляционных жалоб или иных решений Апелляционного суда, то мы сталкиваемся с отсутствием единого подхода к разрешению данного вопроса и выполнению судом своих функций по принятию судебных решений. Согласно пункту 1 статьи 307 КАС РФ, «суд апелляционной инстанции рассматривает административные дела в судебных заседаниях в соответствии с правилами производства по первому делу и настоящим Кодексом с учетом представленных сведений». Однако следует отметить, что статья 182 КАС РФ не содержит ссылки на главу 14 КАС РФ «Экспертиза». Следует отметить, что статья 174 КАС РФ, которая является частью главы 14, гласит, что «после вынесения и подписания решения. «. Таким образом, стадия принятия решения входит в институт — судопроизводство, а значит, нормы, регулирующие вынесение решения (глава 15 «Судебные решения»), должны быть включены в правовую конструкцию — «… … . в судебном заседании в соответствии с правилами судопроизводства в суде первой инстанции. «. Аналогичная позиция изложена в пункте 42 раздела 42 Постановления Верховного Суда Российской Федерации. Порядок производства в суде апелляционной инстанции «- „Правила получения и объявления решений суда первой инстанции“ применяются к распискам и объявлениям суда апелляционной инстанции. Поэтому я считаю, что суд апелляционной инстанции в умеренном порядке пришел к правильному выводу, изучив
Что касается решения по делу «Картридж», следует сослаться на статью 327, § 9 Российской Федерации. Она гласит: «По результатам рассмотрения кассационной жалобы Картриджа кассационным судом было объявлено решение. Решение Картриджа доведено до сведения лиц, участвующих в деле». В то же время КАС РФ не располагает срочными мерами по уведомлению заинтересованных лиц по делу. Однако, используя нормы права (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), применяются правила главы 9 КАС РФ. Статья 96 КАС РФ позволяет определить вид доставки и способ доставки для того, чтобы «суд мог гарантировать получение адресатом». В результате Апелляционный суд вновь должен прийти к выводу, что он обязан направить решение в картридже.
Федеральный закон 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также относится к системе, регулирующей правоотношения по получению информации. Пункт 2 статьи 1 указанного Федерального закона гласит, что «…. . судебные акты по конкретным делам и иные акты, регулирующие вопросы деятельности судов, также относятся к информации о деятельности судов». «Актуальность настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информации к информации о деятельности судов». — См. часть 1 статьи 2 вышеупомянутого закона. Данный закон описывает перечень информации, процесс ее размещения и вопрос общественного доступа к информации о деятельности судов. Статья 20 также описывает, какая информация не предоставляется. Параграф 2(1), параграф 1(1), статья 14 устанавливает порядок размещения судебных актов в Интернете со ссылкой на статью 15. Статья 15 регулирует процедуру размещения. Часть 1 данной статьи устанавливает … . определить сроки «в разумный срок», но не в течение одного месяца в окончательной форме со дня их опубликования».
Следует отметить, что в обоснование своей позиции Суддеп ссылался на вышеупомянутые нормы права, которые в российской правовой системе являются иерархически вышестоящими по отношению к подзаконным актам. 36 от 29 апреля 2003 г. и № 224 от 1. 10. 2019 г. При этом Суддеп указывает, что ч. IV ст. 220-ФЗ от 23. 06. 2016 «Решающий» о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения электронных документов в деятельности органов судебной власти. Таким образом, суддеп обращается к пунктам 28, 29 постановления Верховного Суда РФ от 26. 12. 2017 г. по конкретному вопросу применения законодательства, регулирующего использование документов в электронной форме в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Суддеп обращает внимание на формулировку — «могут быть переданы путем размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в порядке, доступ к которому ограничен». 12 C.F.R. § 12.4 Part 220-FZ. Окончательный вывод Суддепа звучит следующим образом. «Таким образом, отправка судебных актов по электронной почте не предусмотрена процессуальным законодательством Российской Федерации». Это первый случай, когда мы сталкиваемся с тем, что направление судебных актов на адрес электронной почты признается незаконным.
На основании вышеизложенного, учитывая информационную технологию процедур взаимодействия судебных и процессуальных субъектов, мы приходим к выводу, что, по крайней мере, в трактовке Верховного Суда РФ, вопрос о рассылке судебных актов всех судов должен найти свое разрешение. Приоритетным в этом вопросе должно быть право на своевременное получение судебных решений, в том числе реализация права на обжалование по Судебному кодексу РФ, так как оно нарушается затягиванием и злоупотреблением в этом вопросе.
Должен ли суд направлять сторонам письменное определение о распределении дела?
Обязан ли арбитражный суд направить сторонам письменное определение о назначении дела к судебному разбирательству (принятии дела к производству)? Дело в том, что такого решения суда у нас не было (и что вынесенное ранее решение отошло без запроса — даже не приняли). Случайно, из ответа, полученного от второго ответчика, мы узнаем, что есть дело, рассмотренное в упрощенном порядке, доказывающее, что дело есть, иск принят и срок, установленный судом для предоставления ответа. Иск и документация уже переданы. Можно ли ходатайствовать о продлении срока отправки документации по такому делу? Суд пишет, что код для электронного доступа к материалам дела находится внизу судебного решения и доступен в печатном виде. Как я уже сказал, мы не получали письменного решения о назначении дела — нам был предоставлен только код в виде кода электронного доступа. Поскольку код был напечатан, когда решение из Кадарбитра было напечатано, в нем не было кода. Является ли данная ситуация нарушением прав сторон и основанием для обжалования судебного решения?
Ответ.
Порядок направления копии решения определяется положениями статьи 186 Кодекса.
Решение, вынесенное в форме иного судебного акта, в форме электронного документа направляется лицу, участвующему в деле, иным заинтересованным лицам в режиме ограниченного доступа, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Последний день после опубликования.
По просьбе заинтересованного лица копия решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, может быть направлена в печатном виде в течение пяти дней со дня получения соответствующего заявления. Квитанция об оплате или вручается им.
Если решение изготовлено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копию решения указанному лицу в течение пяти дней со дня принятия решения, если письмо зарегистрировано под расписку или вручено под расписку.
При этом суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства и выносит решение только при наличии доказательств того, что лица, участвующие в деле, своевременно получили сведения о деле и могут представить суду доказательства. Если суд не располагает такими сведениями, он рассматривает дело в соответствии с Общими правилами (п. 24 от 10 декабря Верховного суда).
Арбитражный суд размещает на сайте суда все приобщенные к делу документы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления иска, в течение пяти рабочих дней со дня принятия к производству иска, а все иные документы, поступившие в материалы дела, — в течение не позднее трех рабочих дней (см. Пункт 1 и пункт 2 статьи 228(4) Кодекса 23).
Если суд начинает рассматривать дело в упрощенном порядке, он устанавливает два срока для принятия решения для представления доказательств и для представления дополнительных пояснений к уже представленным доказательствам. Эти сроки исчисляются со дня вынесения судом определения о принятии дела к производству или приступления к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства при согласии сторон.
Если документ не может быть представлен, следует направить в суд телеграмму. В этой телеграмме сообщите причину задержки и попросите продлить срок (абз. 25. 12. 2013но.).
Если вы пропустили срок представления доказательств, сообщите об этом и обоснуйте, почему вы не могли представить документ раньше. Например, если вам необходимо представить доказательства после того, как вы ознакомились с документами, представленными другой стороной по истечении срока. Суд примет доказательства, если сочтет, что ваши причины обоснованы (статьи 26 и 27 Постановления Верховного суда № 10).
Если суд примет во внимание ваши доводы о непредставлении доказательств, он продолжит рассмотрение дела в упрощенном порядке. Суд предоставляет другим участникам процесса возможность ознакомиться с полученными документами и высказать свою позицию. Если участники процесса не успевают ознакомиться с новыми документами, суд рассматривает дело по общему правилу (п. 28 Постановления Верховного суда № 10).
Кроме того, при формировании своей позиции целесообразно использовать рекомендации этиологии.