— Глава 251 УПК РФ, осуществляющая предварительное расследование
Юрисдикция Следственного комитета
— Статья 1, часть 2, пункт 2 Уголовно-процессуального кодекса 151Дела, расследуемые следователями Следственного комитета:
— Пункт 1 части 1, пункт 1 части 2, подпункт 1 части 2 151 Общая юрисдикция Следственного комитета при ТПП РФ
— Пункт 1, часть 1, часть 2; Пункт 1, подпункт 1, часть 2, часть 2 Уголовно-процессуального кодекса 151
-Параграф 1, часть 2, подпункт «С», пункт 1, часть 2 Уголовно-процессуальный кодекс Юрисдикция правоохранительных органов часть 2 151
— Подпункт «Г», пункт 1 части 2, пункт 1 части 2 151 Уголовно-процессуальный кодекс, Юрисдикция несовершеннолетних.
151 Подпункт «д» пункта 1 части 2 пункта 1 Уголовно-процессуального кодекса, Юрисдикция в соответствии с разделами 125, 150, 151 и 156 Уголовно-процессуального кодекса.
— Часть 4 151 ТПП.Юрисдикция ФСБ в отношении сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих.
— Часть 4.1 151 ТПП.Юрисдикция ФСБ по проведению расследований в отношении правоохранительных органов.
— Часть 2, п. 3 151 ТПП ВЭП общая юрисдикция в соответствии с положениями уголовного законодательства
— 151 Часть 3 УПККомандование:
— Пункт 3, часть 3, пункт 3 УПК 151, статьи, расследуемые следователями ФСБ.
— Пункт 4 части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Расследование, проводимое следователями ФСБ в целях предупреждения организованной преступности».
— Пункт 6, часть 3, статья 3, статья 151, Уголовно-процессуальный кодекс, статья, по которой расследование проводится инспектором пожарной охраны.
— Пункт 7, часть 3, Уголовно-процессуальный кодекс, пункты 3, 151, статья, по которой расследование проводилось следователями Следственной комиссии.
— Статья 9, часть 3, пункт 151 Уголовно-процессуального кодекса, статьи, по которым проводится расследование — статьи таможенными органами.
Лицо, обнаружившее нарушение, является лицом, проводящим расследование
— Статья 151, часть 5, ТПП.Общая юрисдикция: тот, кто проводит расследование, тот, кто обнаруживает правонарушение.
— Часть 6 151 ТПП подсудность дел, направленных против правосудия
Решения по вопросам компетенции
— Часть 7 151 УПК РФ, после объединения дела в одно производство прокурор определяет подсудность дела.
— Часть 8 151 УПК РФ, споры о подсудности разрешаются прокурором.
{переходМежду следователями: как искать ошибки и как их использовать
Передача делК кому обращаться из исследователя ODA в Исследовательский комитет?
Статья 151 Уголовно-процессуального кодекса. Субъективность (ред. 01. 07. 2025з.).N 398-ФЗ.)
— vii.ТПП: Производство предварительного расследования.
1)ПредварительноеПроводится предварительное исследование.
(2) Проводятся предварительные исследования.
(1). Следователями Комиссии по расследованию уголовных дел:
(а) за преступления, совершенные по ст. ст.
(б) по преступлениям, совершенным лицами, указанными в статье 447 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 3 настоящей статьи, а также по преступлениям, совершенным в отношении указанных лиц, их профессиональной деятельности,
(в) должностные лица Следственного комитета, Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, Федеральной службы охраны, Внутренней службы, органов, уголовно-исполнительной системы, органов исполнительной власти Российской Федерации — в преступлениях, совершенных военнослужащими Вооруженных Сил, других Вооруженных Сил, гражданским персоналом Вооруженных Сил, других Вооруженных Сил и при исполнении ими обязанностей в Вооруженных Силах или 7 части 3 настоящей статьи, совершенных военнослужащими или сотрудниками органов внутренних дел, за исключением случаев, предусмотренных п.
(г) АТСерьезныеилив частности.(d) тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное несовершеннолетним; или
(e) преступление, предусмотренное разделом 1 Закона.125, 151 Уголовного кодекса.И.156 УК.выявленные исследователями Исследовательского комитета при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных подпунктом «D» настоящего пункта,
— а также по преступлениям, предусмотренным ст.150 УК РФ.При выявлении следователем Следственного комитета в ходе расследования уголовного дела, направленного прокурором в порядке, предусмотренном пунктом 12 подраздела 2 ч.Par..
(2). Согласно данной статье, следователями органов федеральной службы безопасности по уголовным делам о преступлениях
направление уголовных дел в Следственный комитет России
в связи с исполнением служебных обязанностей, а также если они совершены в расположении части, комплекса, учреждения или гарнизона. за исключением преступлений, предусмотренных пунктом 7 части 3 настоящей статьи, и преступлений, совершенных в связи с связи с осуществлением служебной деятельности. Кроме того, тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними или в отношении несовершеннолетних. Вышеуказанные правила определения подсудности, установленные ст. 151 УПК РФ, постоянно меняются, в том числе в связи с изменениями в правоохранительной системе. В то же время существуют, например, неизменные правила в отношении подследственности уголовных дел Следственного комитета Российской Федерации, Службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации и федеральных государственных служащих. Службы безопасности, органы внутренних дел, уголовно-исполнительная система и таможенные органы Российской Федерации находятся в исключительном ведении следователей Следственного комитета Российской Федерации, независимо от того, какие преступления расследуются или регулируются.
Количество просмотров материала 20464860
Вместо оптимизации практики — новые вопросы ответственности
Вместо оптимизации практики — новые вопросы ответственности?
Министерство юстиции предлагает расширить полномочия представителей DAA по делам несовершеннолетних
Поправка, предложенная Министерством юстиции, расширит полномочия агентов D.D.E. Применительно к делам о правонарушениях несовершеннолетних она представляется крайне противоречивой и излишне запутанной по следующим причинам
150, если преступление совершено в ходе расследования уголовного дела, переданного прокурором в соответствии со статьей 12. 2 части 2 статьи 37 УПК РФ.
В связи с изменением положений и оснований расследования возникает естественный вопрос о том, к какой подсудности отнести дело о преступлении, предусмотренном ст. ст. 125, 151 и 156 УК РФ, если оно выявлено следователем Следственного комитета Российской Федерации при расследовании уголовного дела, переданного прокурором. Кодекс Российской Федерации. 12 ч. 2 ч.2 ст. 37 УПК РФ?
Аналогичный вопрос возникает и в отношении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 150 УК РФ, если они выявлены следователями Следственного комитета Российской Федерации при расследовании уголовного дела о преступлении, предусмотренном пп. «г» УПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 151, пункт 2 части 1, вторая часть.
Одним словом, при поверхностном анализе предлагаемые Министерством юстиции нововведения выглядят неполными и, не оптимизируя работу правоохранительных органов, могут создать новый комплекс нерешенных проблем.
В то же время по многим признакам преступления, предусмотренные статьями 150 и 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, уже характеризуются как тяжкие, а по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 125 и 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, — как особо тяжкие. В Российской Федерации предварительное расследование проводится в форме анкетирования. Таким образом, данное толкование представляется крайне неудачным, поскольку противоречит первоначальному содержанию предварительного следствия и допроса и, в конечном счете, не позволяет понять взаимосвязь между указанными документами.
В то же время, на мой взгляд, из буквального толкования ненормативных норм п. «г» УПК РФ, статья 151, вторая часть, первый абзац, первое предложение. Положения части 2 статьи 151 УПК РФ основаны на возможности следователей Следственного комитета СКП РФ расследовать уголовные дела о преступлениях в отношении несовершеннолетних независимо от тяжести совершенного деяния.
Это утверждение основано на анализе соответствующих норм, указанных в статье 151 ГПК РФ.
Так, в стихах. «Б» и „В“ в п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК. 151 (совершенные некоторыми лицами) ст. 151 УПК РФ при перечислении союз «и» и «и» используется при указании на «преступления против определенных лиц», так же как и в ст. 151 при перечислении союз.
Союз «и» используется в анализируемой норме.
‘(d) за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними -‘.
В русском языке использование союза ‘и’ связывает нижний тон и указывает на завершенность перечисления. Употребление связи ‘и’ и ‘перечисленные объекты’ объединяются в семантическую группу. Ссылка ‘and’ также несколько отличается. Она объединяет предыдущий набор объектов в семантическую группу и добавляет к ним выбранные объекты. Это может быть сделано как для противопоставления, так и для объединения с объектами другой природы.
за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних.
Иными словами, получается, что все уголовные дела о преступлениях, где потерпевшим является несовершеннолетний, расследуются Следственным комитетом Российской Федерации.
На практике, в соответствии с приведенной трактовкой, адвокаты могли обращаться в следственные органы с просьбой передать уголовные дела от следователей и дознавателей МВД России в подразделение Следственного комитета РФ от следователей МВД России.
Например, следственным отделом МУ МВД России «Балашихинское» расследовалось уголовное дело по факту драки между двумя женщинами на детской площадке. Дело было возбуждено в отношении матери несовершеннолетней Р., которая нанесла потерпевшей травму руки. В ходе ссоры выяснилось, что причиной конфликта стало то, что потерпевшая напала на ребенка. Следователь выписал талон-уведомление в Следственную комиссию и заявление о преступлении. Следователь удовлетворил просьбу. Проводилась проверка потерпевших на предмет причинения ими телесных повреждений несовершеннолетним. В результате по основным делам было отказано в мировом соглашении, хотя первоначально потерпевшие категорически не хотели мириться с обвиняемыми.
В некоторых случаях адвокатам приходилось направлять вопрос в прокуратуру, и во многих случаях их доводы принимались.
Например, в МУ МВД России «Королевское» расследовалось уголовное дело по ст. 327 УК РФ по факту подделки документов в связи с продажей имущества несовершеннолетнего. В прокуратуру была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ с обоснованием позиции о необходимости передачи дела заместителю Главного управления Следственного комитета Российской Федерации. Подследственность дала удовлетворительные результаты. В ходе расследования подразделение ЭДЭ выявило дополнительные эпизоды преступной деятельности. Расследование продолжается.
Также была подана и выиграна апелляция по статье 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Здесь представлены практические примеры. В Зуковском отделении полиции проводилось расследование по факту получения несовершеннолетним легких телесных повреждений. Уголовное дело долгое время не возбуждалось (следователь вынес постановление об отказе в возбуждении дела).
В результате обращения в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о нарушении подследственности на основании данной позиции постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а материал передан в отдел для дальнейшего рассмотрения. Следственного комитета Российской Федерации. В результате было возбуждено уголовное дело и установлены виновные лица.
В любом случае, подобные решения органов предварительного следствия и прокуратуры не нарушают прав участников уголовного судопроизводства, а, напротив, направлены на защиту прав несовершеннолетних, ставших жертвами преступления.
Понятно, что сотрудники правоохранительных органов вправе по-разному трактовать это положение. Однако если намерение законодателя будет понято правильно, то будут применяться правила, изложенные в квазипараграфе. г» подпункт 1 части 1. 2 статьи 151 УПК РФ направлен на защиту прав несовершеннолетних в широком смысле.
По этой причине разъяснение ниже нормы. «г» п. 1 ч. 1 ст. 151 УК РФ: „г) тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними, и преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних“ — снимает все сомнения в фактическом толковании.
В заключение хотелось бы прокомментировать некоторые позиции, высказанные экспертами в новостях «АГ».
В частности, я не согласен с позицией адвоката Кирилла Кравченко. Поправка заключается в том, что это законодательный шаг, предпринятый для упрощения предварительного следствия по делам, в которые объединены несколько дел. У подразделений есть основания для выделения и передачи новых дел в другой орган, даже если часть преступлений по расследуемому делу не относится к их подследственности.
Кроме того, не ведется статистика по отображению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 125, 150, 151 и 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и эти данные не учитываются при классификации следственных комиссий.