Судебная аргументация — одна из завершающих стадий судебного разбирательства. По сути, судебный спор — это выступление участников процесса по поводу результатов судебного разбирательства. Значение судебных аргументов велико как в уголовном, так и в гражданском процессе. Большое значение имеют судебные аргументы по делам несовершеннолетних.
Как уже говорилось выше, заключение прокурора завершает исследование содержания дела. Поэтому в ходе судебного разбирательства заключение прокурора, участвующего в деле, является промежуточным этапом рассмотрения дела по существу судебного разбирательства. Заключение прокурора представляет собой его мнение о разрешении дела по существу. Такое мнение может быть сформулировано только на основе анализа исследованных судом доказательств с целью определения их достаточности для подтверждения или опровержения статуса доказательств по делу. В зависимости от доказанности или недоказанности этих дел, а также поворота к правовым событиям, прокурор, по его мнению, выражает свое мнение о разрешении дела по существу.
Очевидно, что лицо, которому прокурор предлагает разрешить гражданское дело, имеет преимущество перед другими лицами, участвующими в деле, и не имеет такого мнения. Кроме того, другие лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях. Прокурор же высказывает свое мнение по окончании расследования содержания дела о вариантах его существенного разрешения.
Следовательно, мнение прокурора и судебные прения должны быть признаны самостоятельной частью судебного заседания, где участники гражданского процесса могут высказать свое мнение о разрешении дела по существу.
По правилам статьи 190 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный спор представляет собой выступление лиц, участвующих в деле в качестве представителей. Судебный спор в гражданском процессе заключается в анализе представленных сторонами доказательств и правовых документов их аргументов. Аргументированная речь осуществляется в порядке очередности, установленной законом. Сначала выступает истец или его представитель. Истец, участвующий в судебном заседании, может оставить своего представителя для выступления в споре. После выступления истца и его представителя слово предоставляется ответчику и его представителю. Если в деле участвует третье лицо на стороне истца или ответчика, то оно выступает после выступления стороны, на стороне которой оно присутствует в суде. Третье лицо, не предъявляющее иска, выступает после стороны.
Если иск предъявлен прокурором в пользу другого лица, он выступает первым в споре. Если прокурор участвует в деле, в котором его участие обязательно, он сначала излагает свое мнение.
Если в деле, подлежащем рассмотрению, участвует представитель органа государственной власти, он выступает в последующей дискуссии сторон и третьих лиц.
Аргументы должны в основном ссылаться на доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства. В идеале аргументы должны сопровождаться юридическими документами, которые судья может включить в текст своего решения. Однако если гражданин решит отстаивать свои права в суде без помощи квалифицированного адвоката, суд не требует юридического обоснования, поскольку суд должен вынести свое решение.
Выступающий на слушаниях должен быть обращен к суду, а не к участникам процесса. Оратор не должен ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в ходе слушаний в суде.
Все лица, участвующие в деле, и их представители произносят свои речи, чтобы иметь возможность ответить на сказанное в споре. Последнее право всегда распространяется на ответчика и его представителей.
В своих выступлениях в судебном заседании лица, участвующие в процессе, их представители не должны упоминать ситуации, не выясненные судом, и данные, не исследованные в ходе судебного заседания. Иными словами, они могут высказывать свое мнение о разрешении политического дела только на основании исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих и опровергающих обстоятельства, содержащиеся в предмете разбирательства. Доказательство указанных обстоятельств может дать право лицам, участвующим в деле, просить суд о принятии решения, соответствующего доказанным обстоятельствам.
Выявление в судебном заседании новых обстоятельств может позволить суду вынести определение о пересмотре дела по существу в связи с необходимостью исследования новых обстоятельств и новых доказательств, имеющих значение для дела. В частности, после участия прокурора в судебном разбирательстве и изучения дела он высказывает свое мнение по делу и учитывает новые обстоятельства и доказательства, исследованные при повторном рассмотрении дела по существу. После этого суд должен вновь собраться для проведения судебного заседания.
В результате в ходе судебных прений лица, участвующие в деле, высказывают свое мнение о разрешении дела по существу их представителями. Это мнение может быть обосновано или нет путем анализа рассмотренных судом доказательств, которые обосновывают вывод о доказанности его представителями, являющимися лицами, участвующими в деле. И на этом основании они требуют принятия решения.
Таким образом, в третьей части судебного заседания суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, о разрешении дела по существу. Иными словами, после того как существо дела исследовано, участники политического дела имеют право, в соответствии с действующим законодательством, высказать свое мнение о разрешении дела. Это мнение не является обязательным для суда, разрешающего дело по существу. Найдя эти события в суде, можно вынести законное и легитимное решение, разрешающее дело по существу.
Таким образом, эта часть судебного разбирательства также создает условия для правильного разрешения судом дела по существу, чему должны способствовать выступления сторон, участвующих в деле, относительно возможных вариантов разрешения дела. По сути, очевидно, что при разрешении дела по существу должны учитываться мнения сторон по делу, выраженные в доводах, приводимых в суде.
§ 5 Судебные прения
Судебные прения регулируются § 190 Гражданского процессуального кодекса. В этой части судебного заседания каждое лицо, участвующее в деле, имеет право кратко изложить результаты исследования дела и высказать мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств и доказательной силе приведенных аргументов. Суд также выражает свое мнение об удовлетворении рассматриваемых требований, излагая свое толкование правовых норм, на основании которых разрешается дело.
Статья 190 Гражданского процессуального кодекса определяет порядок выступлений в прениях субъектов права. Первыми выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель, а затем третьи лица, высказавшие самостоятельные доводы по предмету спора. Участники спора и их представители.
Третьи лица и их представители, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают с одной стороны зала судебного заседания после истца или ответчика, если третье лицо участвует в судебном разбирательстве.
Первыми в судебном заседании выступают прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления, объединения и представители граждан, обратившихся в суд с иском в защиту прав и законных интересов других лиц. Дача правового заключения — гражданская, процессуальная и служебная обязанность прокурора, составляющая суть участия прокурора в судебном разбирательстве. Прокурор рассматривает дела, возбужденные в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса, такие как выселение, возвращение на работу и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Он дважды участвует в судебном разбирательстве (в прениях высказывает свое мнение по делу, сначала в качестве истца, а затем в качестве прокурора).
Статья 191 ГПК РФ запрещает сторонам по делу и их представителям в выступлениях после окончания основного судебного разбирательства ссылаться на обстоятельства, не выявленные судом, и на доказательства, которые не были исследованы судом.
Если во время или после судебного совещания суд решит, что необходимо выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он принимает решение о повторном рассмотрении дела по существу.
После завершения основного разбирательства проводится судебное разбирательство в общем порядке (ст. 191 ГПК).
Эта часть судебного заседания заканчивается удалением судьи в совещательную комнату (ст. 192 ГПК).
Глава VIII Издержки. Судебные штрафы
Глава VIII Расходы. Судебные издержки § 1. Судебные издержки Государство расходует определенные средства на отправление правосудия. Часть этих средств возвращается сторонам, участвующим в судебном разбирательстве, в порядке, установленном законом.
Статья 164. судебные прения
Статья 164. Судебные прения 1. По окончании исследования всех доказательств председатель суда спрашивает лиц, участвующих в деле, не желают ли они приобщить что-либо к материалам дела. Если такого заявления не поступило, председатель суда спрашивает лиц, участвующих в деле, не желают ли они приобщить что-либо к материалам дела.
10. 2. 5 Аргументы в судебном заседании
10. 2. 5 Судебное заседание Судебное заседание состоит из выступлений сторон, участвующих в деле, и их представителей. В судебном заседании первыми выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель, а также третье лицо, заявившее самостоятельный довод по предмету дела.
Статья 190 Судебные прения
Статья 190 Судебные прения 1. Судебные прения состоят из выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В судебных прениях первым выступает представитель истца, затем представитель ответчика. 2. представитель истца, затем третье лицо, самостоятельно подавшее жалобу на решение представителя ответчика. 3. истец, его представитель и его представитель.
Статья 359 Переговоры в суде апелляционной инстанции
Статья 359 Судебное заседание в суде первой инстанции по отмене приговора 1. Если суд по уголовным делам исследует новые доказательства, судебное заседание проводится по правилам, установленным статьей 190 настоящего Кодекса. В этом случае первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу.
43. прения сторон и заключительное слово подсудимого
43. Прения сторон и заключительное слово подсудимого Прения состоят из выступлений прокурора и защитника. В отсутствие защитника в конференции участвует обвиняемый. Потерпевшие и их представители также могут участвовать в конференции сторон (Уголовно-процессуальный кодекс § 292).
§ 5 Судебные прения
§ 5 Совещания в суде Совещания в суде регулируются § 190 Гражданского процессуального кодекса. Эта часть процедуры позволяет каждому лицу, участвующему в деле, кратко изложить результаты рассмотрения дела и высказать свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, доказательственной силе и обоснованности доказательств.
Статья 336 Консультация сторон
Статья 336 Прения сторон 1. После окончания судебного следствия суд приступает к прениям сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса. 2. Прения сторон проводятся только в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
ГЛАВА 8 СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ШТРАФЫ Что такое судебные издержки?
ГЛАВА 8 СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ШТРАФЫ Что такое судебные издержки? Обращение в суд для защиты нарушенного права влечет за собой определенные материальные затраты. Содержание судебной системы обходится недешево, и в большинстве случаев,
Как проводятся судебные слушания и опровержения?
Как проводятся судебные слушания и опровержения? Судебные слушания предусмотрены статьей 190 Гражданского процессуального кодекса. В этой части судебного заседания каждое лицо, участвующее в деле, имеет право кратко изложить выводы по делу и высказать свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств.
Статья 190 Судебные аргументы
Статья 190 Судебные прения 1. Судебное заседание состоит из выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. Первыми в судебном заседании выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. 2. третье лицо, заявившее самостоятельный иск по делу, получает право выступить первым 3. в судебных прениях первыми выступают истец, представитель истца и представитель истца.
Статья 359 Судебные прения в суде первой инстанции
Статья 359 Судебные прения в суде первой инстанции для отмены приговора 1. Если уголовный суд исследовал новые доказательства, судебные прения проводятся по правилам, предусмотренным статьей 190 настоящего Кодекса. В этом случае лицо, подавшее апелляцию, выступает первым.
Статья 336 Консультация сторон
Статья 336 Прения сторон 1. После окончания судебного следствия суд приступает к прениям сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса. 2. Прения сторон проводятся только в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
Статья 164. судебные прения
Статья 164. Судебные слушания 1. КЭС ранее не предусматривал проведение судебных слушаний на стадии арбитражного процесса, хотя в Национальном гражданском процессуальном кодексе такое положение существует уже давно. Его появление в КЭС свидетельствует о сближении позиций в этой области.
Статья 164. судебные прения
Статья 164. Судебные прения 1. По окончании исследования всех доказательств председатель суда спрашивает лиц, участвующих в деле, не желают ли они приобщить что-либо к материалам дела. Если такого заявления не поступило, председатель суда спрашивает лиц, участвующих в деле, не желают ли они приобщить что-либо к материалам дела.
Глава 24: Явки и заключительная речь судьи
Глава 24 Явки и заключительная речь судьи — Когда я был молод, я хотел стать летчиком. — Почему вы этого не сделали? — Я очень абстрактен, путаю вещи и всегда забываю самое важное. В самолете я мог делать что угодно… — А чем вы занимаетесь сейчас? — Район.