Компания нарушила исключительные права общества на полезную модель, изготовила контрафактный товар и получила доход от его продажи. Компания обратилась в суд, чтобы взыскать недополученную прибыль на пике этих доходов.
Два дела не удовлетворили заявления. В них подчеркивалось, что компания не доказала реальную возможность получения прибыли.
Апелляционному суду было поручено противостоять ввозу на рынок контрафактной продукции. При этом нет необходимости доказывать, что доходы бенефициара естественным образом уменьшаются и речь идет об упущенной выгоде.
Верховный суд РФ не поддержал такой подход. Договоры на продажу продукции заключались на конкурсной основе. В одном из конкурсов цена получателя была не самой низкой после цены ответчика, а в другом — не соответствовала цене другого. Получается, что истец не получил требуемой суммы дохода. Тот факт, что он потратил на производство продукта, не имеет значения.
В результате Верховный суд ратифицировал акты первой степени и апелляции.
Суд не может получить выгоду, если сумма обоснована не отмененными процентами по вкладу
Покупатель не оплатил поставленный товар в срок и положил деньги на счет под проценты.
Поставщик хотел взыскать упущенную выгоду. Другими словами, если бы он положил деньги на депозит, то получил бы их.
Компания «Год 1» согласилась. Апелляционный суд вынес иное решение, поскольку не усмотрел причинно-следственной связи между нарушением и упущенной выгодой. Истец продавал химикаты навалом. Не было доказано, что речь идет о чистой прибыли, обязательно отдающей их заинтересованному банку.
Арбитражный суд Уральского округа подтвердил выводы апелляции. Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.
Аналогичный подход нашел применение на практике в Волго-Вятском регионе.
Украденные коды важны для подтверждения преследования интересов
Истец обратился в суд с иском к своему вилочнику о признании незаконным захвата и взыскании упущенной выгоды в связи с неисполнением договора аренды. Студент первого курса отстоял его, но апелляция решила не взыскивать компенсацию.
Не подтверждено, принимая во внимание, что.
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, услуги по аренде автомобильной техники не входили в виды деятельности компании.
В уголовном суде юридическое лицо отметило: право на осуществление определенных видов деятельности не зависит от наличия украденных кодов. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил этот довод. Упущенная выгода была предусмотрена, но не доказана. Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.
В аналогичном деле у другого истца имелись необходимые кодексы и договоры с третьими лицами. Суд счел, что существовала реальная возможность оказания услуг и получения дохода, и поэтому взыскал прибыль.
Существует возможность взыскать упущенную выгоду от продажи объектов даже на ранних стадиях строительства
компании, целью которых является строительство зданий на арендованных участках. Из-за незаконных решений муниципальных властей (в частности, отказа в выдаче разрешений на строительство) реализация проекта затянулась. К концу срока аренды был построен только фундамент. Договор аренды не был продлен на новый срок.
В суде компания потребовала взыскать с муниципальных властей более 33,5 млн рублей. Именно такую сумму она рассчитывала получить от продажи построенных помещений.
Первокурсник отказался. Он не видел прямой связи между незаконными решениями местных властей и получением прибыли от продажи установки. Строительству мешали не только эти решения, но и расторжение договора аренды.
Апелляция не поддержала его выводы. Он считал, что именно из-за решений местных властей компания не может построить объект. Он провел все необходимые подготовительные мероприятия. Он подписал договоры и обеспечил финансирование.
По подсчетам экспертов, упущенная выгода составила около 1,1 млн рублей. Апелляция присудила ее компании, и выводы были утверждены Арбитражным судом Западно-Сибирского округа. С ними согласился Верховный суд РФ.
В другом деле режим незаконно отказал компании в выдаче программы планирования. Помимо прочего, компания требовала упущенную выгоду, то есть взыскание прибыли от эксплуатации гостиницы после ее строительства. Однако она не смогла доказать причинно-следственную связь и реальность получения прибыли (необходимые подготовительные работы, договоры с подрядчиками и т. д.).
Суд не удовлетворил иск. С ними согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Способы и методы доказывания упущенной выгоды в суде
26. 05. 2021 Печать — не самый простой способ получить компенсацию за убытки в виде упущенной выгоды. Чтобы получить компенсацию за упущенную выгоду, необходимо определить фактическую способность и стаж.
Чтобы доказать упущенную выгоду, истцу необходимо потрудиться. Кроме того, нарушение исключительных прав учреждения не освобождает его от сбора всех необходимых доказательств, в соответствии с решением Судебного совета при Верховном суде РФ от 13. 04. 2021 309-ЭС17-15659.
Выводы Высшего судебного совета.
Предприятие (ООО «К») хотело получить (ООО «С») компенсацию убытков в виде упущенной выгоды (3 531 360 рублей), причиненных унижением исключительного права истца на использование. Процесс оказался очень долгим, и представители правосудия не были единодушны. В итоге дело дошло до Судебного совета при Верховном суде РФ. В результате конкурсной процедуры по закупке товара с «С» было заключено два договора. На их основании ООО «С» получило доход от реализации продукции. Истец отметил, что ответчик производил данную продукцию с использованием модели исключительных прав по отношению к истцу. Ущерб в виде вырожденной прибыли представлял собой всего лишь доход, полученный «С» от реализации продукции по договору. Однако Верховный суд не одобрил такой подход. Он отметил, что для взыскания упущенной выгоды необходимо определить реальную возможность получения этой прибыли и ее размер. Кредитор должен доказать, что нарушение со стороны должника было единственным препятствием, мешающим ему получить упущенную выгоду. ООО «К» не получило доход в необходимом размере. Первый договор не мог быть заключен с истцом, так как стоимость предложенного им товара не была самой низкой после предложения ответчика. Затем истец не участвовал в конкурсной процедуре, предшествующей заключению второго контракта. Таким образом, причинно-следственная связь между противоправным поведением ООО «С» и исполнением интересов истца отсутствует. Это не доказывает фактическую возможность получения конкретного дохода. Факт утилизации контрафактной продукции не освобождает выгодоприобретателя от доказывания обстоятельств, необходимых для взыскания упущенной выгоды. И тот факт, что истец вызвал производство продукта, сам по себе не является существенным. Истец не доказал, что при обычных обстоятельствах он получил бы выгоду от заявленной им суммы. Верховный суд оставил бенефициара без компенсации.
Что нужно сделать, если необходимо доказать упущенную выгоду
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса, упущенная выгода — это нетрудовые доходы, увеличенные за счет имущества потерпевшего, если нарушение не было замечено. Лицо, требующее возмещения упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения дохода является реальной. Иными словами, он должен доказать, что им были предприняты определенные действия и приготовления, направленные на получение дохода, который не был получен нарушителем. Коллектор должен доказать, что нарушение было единственным препятствием, которое не позволило ему получить пособие. Судьи неоднократно подчеркивали этот вопрос (решение Верховного суда РФ от 29. 01. 2015 № 17. 07. 2019но. Основное основание для отказа в удовлетворении иска — непрепятствование истцу получить реальный доход. В данном случае один из судей-степняков постановил, что ввоз на рынок контрафактной продукции, конечно же, означает снижение его доходов. Следовательно, возникновение деградирующей прибыли в результате нарушения исключительного права является обычным результатом, не требующим доказательств. Однако суд высшей инстанции «отверг» такой подход. При рассмотрении дела суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в статьях 15, 393 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в пунктах 12 и 14 Постановления ФАС РФ от 14. 23. 06. 2015 № 25, Верховного Суда Российской Федерации в полном объеме от 33 марта 2013 г. № 7. Обратите внимание, что в последнем собрании говорится о том, что кредитор вправе представить доказательства возможности вывоза его в пользу суммы процентов от прибыли. А должник не лишен права утверждать, что кредитор не получил выгоду. СУБЪЕКТ: При упрощенной системе налогообложения доходы должны учитываться для гарантирования заработка
Однако успех ждет его, если истец представит все необходимые доказательства и убедит судью в своей правоте. В качестве примера можно привести решение АС от 29 мая 2018 г. № F05-5125/2018 и КА № F06-18601/2017.
Налоговые органы выплатили компании убытки.
Отметим, что недавно компания наказала налоговиков рублем со ссылкой на упущенную выгоду (определение Верховного суда РФ от 21. 04. 2021 № 307-ЭС20-10839).
Компании оспорили решение налогового органа. В рамках оспаривания ему пришлось перестраховаться и перечислить на депозитный счет суда 8 295 657 рублей. Бизнес выиграл и получил свои деньги обратно, но не успокоился. Ведь крупная сумма была совершена на длительный срок, и компания потеряла прибыль. Агентство хотело получить от аудиторов компенсацию в соответствии с ч. 1 ст. 98 АПК РФ. Несмотря на то что первый шаг не был единогласным, Верховный суд постановил, что эти нормы применимы в данном случае. Дело подтвердило негативные последствия доказательств и расчетов. С ФНС России в пользу компании была взыскана компенсация в размере 300 000. Эта сумма является обоснованной и считается пострадавшей прибылью юридического лица.
Как правильно рассчитать рентабельную прибыль?
Автор — Давид Гликштейн, директор юридической фирмы «Ветров и АМП». партнер, ответственность за причинение вреда включает в себя возмещение упущенной выгоды, а также непосредственных убытков. Подробнее о расчете прибыли в случае кражи из помещения магазина читайте в сегодняшней статье.
Правосудие: решение Арбитражного суда Еврейской автономной общины А16-1558/2017 по делу №.
Что нужно сделать, чтобы правильно получить пособие на протезирование?
Предварительная прибыль — это ваш доход, который вы не получили. Однако если бы подрядчик не допустил ошибку, вы бы его получили.
Например, вы владеете офисным зданием, которое нуждается в ремонте. Вы находите подрядчика, готового выполнить ремонт за один месяц. Ваши арендаторы не платят за аренду в этом месяце, потому что не могут работать в здании во время ремонта.
Однако во время ремонта подрядчик уничтожает сетевой кабель, что откладывает ремонт еще на месяц.
Вы обнаруживаете, что не получаете арендные платежи от арендатора не один, а два месяца. Любой платеж, который вы не получите за второй месяц, — это упущенная выгода. Вы имеете право потребовать от нерадивого подрядчика выплатить вам компенсацию.
На самом деле в данном случае речь идет не только о прибыли, но и о прямых убытках, то есть о стоимости поврежденного кабеля, который необходимо было заменить. Однако, поскольку в этой статье речь идет об упущенной выгоде, она не посвящена непосредственному ущербу.
Чтобы возместить упущенную выгоду, ее нужно доказать. Что самое сложное в этом предприятии?
Есть два момента, на которых предприниматели «спотыкаются».
Во-первых, при расчете прибыли необходимо учитывать не только недополученную выручку, но и затраты, которые придется понести.
Потерянный доход = потенциальный доход — (зарплата работников + страховые взносы работников + налоги + коммунальные платежи + платежи подрядчикам).
Предприниматели часто забывают, что для того, чтобы получить доход, нужно потратиться, и требуют вернуть потенциальный доход, забывая о том, что расходы не учитываются. В этом случае суд может отказать.
Во-вторых, выгода заключается в том, что если бы она произошла, то она бы произошла. На самом деле, раз она не произошла, значит, она утрачена. Поэтому не нужно доказывать то, чего нет, а нужно доказывать то, что есть. Признаемся, это не самая простая задача.
Что нужно доказать, чтобы возместить упущенную выгоду?
Если хотя бы один из вышеперечисленных пунктов не может быть доказан, суд откажет в удовлетворении иска.
Представьте себе — вы купили грузовик, чтобы сдавать его в аренду. Арендатор нашелся и подписал договор, но вскоре грузовик ломается из-за заводского брака. Арендатор «попрощался», а вы потеряли лизинговые платежи.
В этом случае суд встает на ваше место (мы основываемся на прецедентном праве), и вы видите прибыль дурака. Это будет количество месяцев, в течение которых вы не могли получать доход, потому что умножили ошибку на ежемесячные арендные платежи.
Теперь представьте другую ситуацию. Арендатор, повредил грузовик… Но во время транспортировки грузовика в сервис произошел несчастный случай. Другой автомобиль упал на грузовик и разрушил его. Теперь мы знаем, что заводские дефекты — не единственная причина, по которой аренда грузовика невыгодна. Что скажет суд в таком случае? Вполне вероятно, что он откажет вам в лечении.
Если со стороны подрядчика не было нарушений, как доказать, что доход был получен?
Главное — доказать не только факт получения дохода, но и его сумму.
В принципе, с доказательством дохода проблем нет. Вот есть договор, который вы не можете исполнить, потому что ваш контрагент нарушил ваши права. Все просто.
Желательно приложить это соглашение к вашей деловой переписке. Это гарантирует, что вы с третьим лицом, которого вы подвели, обсудили проект и что ваше сотрудничество серьезно.
Обратная ситуация: например, вы готовы предложить консультационные услуги. Для этого вы арендовали офис, но из-за пожара в здании вы больше не можете использовать его по назначению. В то же время у вас нет ни клиентов, ни договоров на оказание консультационных услуг. В этом случае взыскать упущенную выгоду с виновников пожара практически невозможно. Для этого нет никаких оснований. Во-первых, неясен метод расчета упущенной выгоды. Как выяснить, сколько клиентов приходило в здание во время его восстановления после пожара? Во-вторых, причинитель вреда может утверждать, что отсутствие клиентов связано не только с пожаром. Возможно, сайт некачественный, нет рекламы или цены на услуги неоправданно высоки.
А что, если нет четкого соглашения о ценах? Например, у вас есть торговая точка, где сотни людей каждый день что-то покупают, а потом наплыв арендаторов сверху вызывает временную остановку работы?
Финансовые отчеты за аналогичные периоды могут оказаться полезными. Для сезонных магазинов лучше всего ориентироваться на аналогичный период времени. Если это не удается, можно сослаться на прибыль, полученную после того, как нарушение было прекращено и можно было проводить работы. Однако не забудьте учесть арендную плату, заработную плату сотрудников, стоимость приобретенных товаров и налоги.
Самое сложное — доказать размер упущенной выгоды. Чтобы ваша позиция в суде выглядела более весомой, разумно попросить эксперта рассчитать ее для вас. Юристы BIG BUSINESS помогут вам в этом. Составив и задав правильные вопросы эксперту, его выводы станут неопровержимым доказательством вашей правоты в суде.
Как доказать причинно-следственную связь между поведением страхователя и фактом упущенной выгоды?
Если причинно-следственная связь есть, то она очевидна. Давайте снова рассмотрим пример с грузовиком.
Был арендован грузовик, но водитель допустил ошибку, которая привела к аварии, в результате чего грузовик два месяца находился в ремонте и не приносил дохода. Причинно-следственная связь между нарушением водителем правил дорожного движения и потерей вами дохода очевидна. А раз он виновен в аварии, то и ответственность несет он.
А если виновником аварии был ваш собственный водитель грузовика, а не водитель третьей стороны? В этом случае вы не сможете взыскать потерянный заработок с соответствующего водителя.
Примеры, когда нет причинно-следственной связи между действиями человека и потерянным заработком.
Обвинения были предъявлены руководителю и основателю компании. Позже он был признан незаконным. На руководителя «надавили» исследователи, но компания потеряла клиентов и заказы.
Когда дело было закрыто, директор потребовал от казначейства вернуть упущенную выгоду, но казначейство отказалось это сделать, и суд оправдал госорган. Директор не доказал, что между его уголовным делом и потерей клиентов есть связь, ведь самого менеджера мог заменить кто-то другой. В конце концов, он был не только учредителем организации.
Кстати, взыскать упущенную выгоду с государственной организации можно так же, как и с «обычного» юридического лица.
Что еще влияет на размер упущенной выгоды?
Заемщик, на котором «висит» упущенная выгода, может активно сопротивляться. Например, он может заказать собственную экспертизу. При этом он рассчитывает сумму прибыли «по-своему». Кроме того, он может утверждать, что упущенная выгода больше, чем вероятная, потому что он сам, умышленно или по халатности, способствовал возникновению убытков или не предпринял разумных мер для их уменьшения.
Взыскание прибыли — не такая уж простая задача. Если противная сторона активно сопротивляется, рекомендуется обратиться к адвокату по делам крупных компаний.
Заключение.
Упущенная выгода — это доход, который вы получили, но не смогли получить из-за действий подрядчика или государственных органов.
Чтобы взыскать упущенную выгоду, вы должны доказать, что у вас были основания полагать, что вы ее получите, что вы ее не получили, что виновно определенное лицо и что существует прямая связь между неполученной выгодой и его действиями/действиями этого лица.
При расчете выгоды вы также должны учитывать затраты, которые вы бы сделали для получения этой выгоды.
Крупные корпоративные юридические фирмы
Завершить консультацию можно, позвонив в офис или отправив сообщение на сайт.
Время для правового будущего: почему так сложно вернуть прибыль
Случаев, когда происходит упущенная выгода, много, но судебные разбирательства случаются редко. Эксперты считают, что причина этого — предвзятое отношение судов и сложность подобных исков. Однако в последнее время Верховный суд в целом исходит из двухступенчатого бремени доказывания: суд должен доказать, что требование было заявлено ответчиком, и суд должен доказать, что требование было заявлено ответчиком. Мы расскажем, как это повлияло на судебную практику и что нужно изменить, чтобы пример был еще более положительным
Незаконное расторжение контрактов, приостановка или срыв сроков выполнения работ, нарушение условий эксклюзивности в дистрибьюторских контрактах, нарушение гарантий и заявлений — вот лишь некоторые ситуации, которые могут спровоцировать Elena Schell. amp; Partners. По мнению Виталия Ветрова, управляющего партнера Vitrov & amp; Partners, упущенная выгода чаще всего может возникнуть в отношениях поставки, обслуживания, подряда и аренды. В последнем случае, говорит Ветров, судебный иск может быть подан арендатором, если арендодатель не передал помещение или не приобрел его, или если его контрагент вовремя не эвакуировал установку, если арендодатель ее приобрел.
Несмотря на то что таких случаев может быть много, исков подается гораздо меньше. Ведь это всегда одни из самых сложных дел, объясняет Анна Шумская, партнер Intelligence S. «Суды очень осторожны в своих высказываниях. А суды осторожно относятся к ним. Они могут опасаться злого умысла со стороны истца. Он действительно возможен, S∓ и если лучшие оценки считают, что сумма завышена, то отменяют решение, продолжает Дмитрий Глоов, юрист практики урегулирования споров навсегда. Ведь дела о взыскании прибыли не являются формальными и практики по ним не так много, добавляет Ветров.
Стандарты доказывания и изменчивая практика
Эти утверждения нелегко обосновать. По словам Батуры, основная сложность объясняется атрибутивным характером этих убытков. Речь идет о невыплаченном доходе, который человек получил бы, если бы нарушение не было замечено. Здесь необходимо доказать факты и размеры неправомерных действий ответчика и получения прибыли, а также причинно-следственную связь между ними. Затем судья должен углубиться в характер и специфику экономической деятельности, чтобы оценить «реальность» потенциальной прибыли, считает Юрий Воробьев, партнер Peperiaev Group.
До недавнего времени стандарт доказывания был очень жестким. Не всегда, например, можно было обосновать точную сумму ущерба или четко связать нарушение с последствиями. Верховный суд в целом взялся за упрощение проекта. В 2015 году он допустил возможность приблизительного расчета ущерба (постановление № 25 от 23 июня 2015 года), а в 2016 году установил презумпцию связи между нарушением и ущербом, если он обычно возникает при таких обстоятельствах (постановления нет, см. 7 от 24 марта 2016 года). По мнению многих экспертов, эти руководящие принципы облегчили задачу доказывания.
Помимо недобросовестности, факта причинения вреда и связи между ними, истец должен был убедить, что он сделал все, чтобы получить выгоду, но только ответчик ему в этом помешал, говорит Шумская. По его словам, суды часто отказывают истцам, поскольку не было соблюдено полное и четкое положение о получении прибыли.
В деле А81-2380/2014 индивидуальный предприниматель Сергей Фролов не смог взыскать с администрации Пловского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Бизнесмен хотел арендовать техническое помещение, но обнаружил, что администрация сдала его в аренду как собственник другой компании, и имущество было арестовано. Бизнесмен посчитал действия службы незаконными и решил вернуть потерянные деньги. Однако «Три шага» отказались это сделать. Предварительный договор аренды не означал, что Фролов сделал все необходимое для получения прибыли, решил суд. Да, он успешно обжаловал иск, но не доказал, что пользоваться его имуществом было невозможно.
Однако постановление № 24 от 24 марта 2016 года на целую семерку облегчило задачу этих подготовительных доказательств. Помимо них, могут быть представлены и другие доказательства, подтверждающие возможность предоставления льгот. Практический пример приведен в пункте 3 постановления. Если владелец магазина начал торговлю позже желаемого срока и потерял прибыль из-за задержки ремонта магазина, он может предъявить иск к подрядчику о возмещении необоснованно полученной прибыли. Для этого он может опираться на данные о прибыли за другие периоды до или после просрочки подрядчика. Это может включать переписку, переговоры, письма о намерениях и другие документы с подрядчиком, говорит Батура. Именно такие доказательства использовал суд для обоснования своего иска к «Ашану» в одном из недавних известных дел.
В сентябре 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Московской области, взыскав с Auchan 15 миллионов фрикционов в пользу Auchan. Ритейлеры вели переговоры об объекте в течение нескольких месяцев, но внезапно замолчали. В ответ деинсталлятор выставил счет за инертное складское хранение. В суде он представил доказательства фактических переговоров, длительной переписки с ответчиками и того, что представители Auchan начали инспектировать склад. Подробнее об этом деле читайте в публикации «Астрент, эстоппель, заверения: пять случаев применения новых правил Гражданского кодекса».
Истцам удалось доказать все, что требовалось. Незаконная энергия истца — это и незаконная энергия по выходу из переговоров, и размер выгоды, и взаимосвязь между ними. Важно отметить, что суд не поставил под сомнение расчет компенсации и период восстановления (с момента эвакуации помещения предыдущим арендатором до момента заезда нового арендатора после отказа «Ашан» от переговоров), прокомментировала Черкасова.
В целом судебная практика по взысканию упущенной выгоды очень противоречива, считает Анна Коняева, директор Центра юридических услуг. Исход спора зависит от качества и количества доказательств, от того, как суд их оценит и как применит метод расчета упущенной выгоды, говорит юрист.
В качестве примера Коняева приводит два разных исхода. В деле А40-117531/2016 истец получил 92 400 рублей как продавец от продавца непередаваемого товара, который он пытался перепродать. Договор с третьим лицом подтвердил его намерения. Напротив, в деле А56-15542/2016 компания не смогла взыскать 9 млн рублей с учреждения, не исполнившего обязательства по посадке картофеля. Они не были собраны. Заявитель представил расчеты, касающиеся урожайности картофеля в 2015 году, в соответствии с предполагаемой производительностью, основанной на данных Министерства сельского хозяйства, результатах полевых работ, средней цене картофеля на рынке и предполагаемой прибыли компании. Однако суду этого оказалось недостаточно. Все три суда согласились с тем, что «компания не доказала, что она получила эту выгоду в обычных условиях и что она предприняла какие-либо шаги для ее получения».
Эти примеры могут служить дополнительным подтверждением замечания Ветрова о том, что чем меньше стоимость иска, тем выше вероятность его удовлетворения.
Для дальнейшего развития практики взыскания прибыли, по мнению Gloov, необходимо продвигать общий стандарт доказательств причинности убытков. Сложнее всего это сделать в случаях, когда прибыль уже взыскана. Это связано с тем, что суды могут заявить, что связь не доказана, а юристы ссылаются на постановления СЗАО, которые сопровождают решения СЗАО. А56-30625/2016. Более того, если суд частично удовлетворит это утверждение, он может ошибочно обосновать свое решение, так как Ветров утверждает, что «может быть непонятно, почему суд уменьшил сумму, уменьшил то, что ему понравилось, или, наоборот, не понравился расчет. Есть. .
Многие эксперты поддержали идею введения единой методики или методологии расчета пособий. Сейчас это не усложняет взыскание, говорит Воробьев.
Юристы дали совет тем, кому нужно восстановить пособия.