Ответчик имеет право предъявить встречный иск о корректировке первоначального иска к истцу в судебном порядке. Встречные иски подаются в соответствии с общими правилами подачи исков (Гражданский процессуальный кодекс, § 137).
Судья принимает встречный иск в случае ИФ (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса).
— Восстание направлено на удовлетворение первоначального требования,
— Удовлетворение возражения исключает удовлетворение полностью или частично первоначального требования,
— Существует взаимосвязь между встречным и первоначальным иском, а также то, что совместное испытание ведет к более быстрому и качественному рассмотрению спора.
Проверка в процессе первоначального и ответного исков призвана обеспечить защиту прав как истца, так и ответчика, а правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по иску. Подача отзыва осуществляется по общим правилам подачи иска.
На стадии подготовки судебного иска ответчик или его представитель (ст. 149 ГПК РФ):
1) определяет требования истца и фактическое основание этих требований
2) направляет в письменной форме истцу или его представителю свои возражения относительно заявленных требований; и
(3) направляет истцу или его представителю и представляет судье доказательства, обосновывающие его возражения против исковых требований
(4) заявить до начала судебного разбирательства ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда.
Защита ответчика против иска может осуществляться посредством
— Содержательная правовая защита средствами массовой информации — представление меморандума о том, что по самым разным причинам существует субъективное существительное, которое ответчик просит у истца, истец просит у истца,
— Процедура — судебная защита — изложение доводов, в которых ответчик стремится доказать незаконность судебного разбирательства.
Таким образом, равенство сторон, гарантированное Гражданским кодексом, является одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства. Несмотря на то, что стороны имеют равные возможности для защиты своих интересов в суде, способы защиты истца и ответчика различаются. Так, ответчик может реализовать свое право на защиту своих интересов в отзыве или возражении на иск.
Возражая против иска, ответчик доказывает незаконность предъявленных к нему требований. Возражения могут быть материально-правовыми и против процессуальных требований истца (законность иска).
В материально-правовом возражении ответчик ссылается на причины, по которым он отказывается удовлетворить иск, например
— Истечение срока исковой давности,
— отсутствие или недостатки доказательств, приведенных в обоснование иска; или
— представить доказательства, опровергающие доводы истца.
В процессуальном возражении ответчик доказывает суду, что
— Истцом был нарушен процесс рассмотрения дела,
— Почему не рассматривается вопрос о лечении,
— почему дело было завершено (статьи 220 и 222 Гражданского процессуального кодекса).
Согласно статье 137 Гражданского процессуального кодекса, ответчик имеет право подать соответствующее исковое заявление против истца до вынесения судом решения.
Условия подачи копии соответствуют общим правилам судопроизводства. Если суд принимает дело к рассмотрению, он должен учесть все условия судебного разбирательства, предусмотренные законом. Ходатайство должно сопровождаться уплатой официальной пошлины и удовлетворять требованиям, предусмотренным статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса. 131-132 Гражданского процессуального кодекса.
ГПК предусматривает некоторые особые условия для принятия регресса. Так, в соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса суд может принять регресс
— Восстание направлено на удовлетворение первоначального требования,
— Удовлетворение возражения исключает удовлетворение полностью или частично первоначального требования,
— Существует взаимосвязь между встречным и первоначальным иском, а также то, что совместное испытание ведет к более быстрому и качественному рассмотрению спора.
Своевременная подача резонансных исков удобна как для сторон, так и для суда, поскольку создает благоприятные условия для разбирательства с целью разрешения взаимных требований сторон в рамках одного судебного решения.