Сборник наиболее важных материалов, относящихся к процессу выдачи исполнительных листов (официальные документы, формы, статьи, советы экспертов, другие полезные материалы).
Разработано несколько критериев, подтвержденных исполнением судебных решений.
Вопросы, связанные с судебными решениями. Судебное производство: срок, к которому должен быть выдан исполнительный лист в рамках едального процесса (КонсультантПлюс, 2025), определяется при назначении к завершению исполнения имущества должника. Последующее исполнение требований вносится в реестр кредиторов.
В 2021 году было рассмотрено несколько судебных дел, связанных со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Речь идет о выдаче копии исполнительного листа или судебного решения. Статья предусматривает конкретный срок, в течение которого мировой судья может обратиться с заявлением о выдаче копии исполнительного листа, если он был утерян в исполнительном производстве.
Текстовые материалы, обсуждение и решение проблемных вопросов
Ошибочное решение суда о подаче заявления в суд о выдаче копии исполнительного листа стало основным вопросом в данной статье. В частности, суд не знал, действительно ли исполнительный документ был возвращен заявителю мировым судьей после завершения исполнительного производства. Хотя был применен общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции не рассмотрел возможность применения специального срока для обращения в суд за дубликатом и даже не указал срок для предъявления исполнительного листа после его фактического возвращения заявителю.
Как гражданин может быть признан банкротом? Согласно информации, представленной в интернет-журнале «Азбука права 2025», для того чтобы признать гражданина банкротом, необходимо, чтобы то, что содержится в этом документе, который необходимо предъявить к исполнению, не было выполнено полностью или в полном объеме.
Законодательный документ.
Анализ практического решения Верховного Суда Российской Федерации n 5 (2017)» (утв. Департаментом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) предусматривает установление фиксированного срока подачи заявления. Копия правоустанавливающего документа.
Правовые ресурсы.
Верховный суд подсчитал срок подачи исполнительного листа
Верховный суд подсчитал срок подачи исполнительного листа
Что делать, если мировой судья не возвращает повестку заявителю? Могу ли я получить копию в любое время или мне следует поторопиться? Когда истекает срок подачи заявления о праве на наследство по закону? Все эти вопросы волнуют Верховный суд в недавней апелляции на решение нижестоящего суда о выдаче копии исполнительного листа.
Согласно решению суда, Игорь Сухарев был обязан выплатить Егору Боргорову сумму в размере 1 415 700 рублей. Боргоров получил исполнительный лист, и мировой судья возбудил исполнительное производство. Однако 28 августа 2012 года из-за отсутствия исполнения процедура была прекращена, и исполнительный лист был отправлен обратно заявителю. К сожалению, он не прибыл в Боргоров. В результате Боргоров обратился в суд с просьбой получить копию исполнительного листа.
Поскольку доказательств того, что документ был возвращен заявителю, не было, Новосахатинский районный суд Ростовской области пришел к выводу, что мировой судья потерял документ, и удовлетворил просьбу о выдаче копии. Судебная коллегия Ростовского областного суда разделила этот вывод. Они установили, что Боргоров узнал об утрате исполнительного документа 17 августа 2016 года, получив соответствующую справку от федерального мирового судьи. Однако в суд он обратился пятью днями позже.
Сухарев не был удовлетворен решением суда и обратился в Верховный суд. В ходе разбирательства выяснилось, что 20 января 2015 года Боргоров уже обращался в суд с просьбой выдать ему копию свидетельства о праве собственности, но на следующий день судья пояснил, что закон не предусматривает выдачу копии. Таким образом, Боргоров уже знал об утрате исполнительного листа, но обратился за дубликатом лишь 18 месяцев назад. Поскольку исполнительное производство было окончено 28 августа 2012 года в связи с отсутствием исполнения, Верховный суд указал, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал исчисляться с этой даты и закончился 28 августа 2015 года. Не обращайте внимания на эту ситуацию. В связи с этим Верховный суд принял решение отменить апелляцию и направить дело на новое рассмотрение в Апелляционный суд (№ 41-kg17-34). На данный момент дело все еще находится на рассмотрении.
Решение Верховного суда отражает две важные идеи. Сроки нельзя игнорировать, и, как мы видели, они могут даже изменить исход успешного дела. Кредитор потерял срок подачи исполнительного листа. Понимая этот факт, он решает использовать процедуру, которая связывает этот срок с датой, на которую была обнаружена потеря исполнения. Однако кредитор не принял во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, относящиеся к более ранней дате. В связи с этим возникает вопрос о возможности повторного удержания исполнительного листа, если предыдущая процедура исполнения была прекращена в связи с отсутствием имущества должника. Постановление судебного пристава-исполнителя должно быть опротестовано, если оно было вынесено незаконно», — говорит адвокат „Яковлев и Ямп“ Марина Морозова. Партнер. Выводы Судебного совета можно считать обоснованными и справедливыми. Эти выводы свидетельствуют о том, что балансы и обязательства сторон не были нарушены. Возможно, есть проблема с местом размещения уведомления, но в любом случае этот вопрос будет рассмотрен судом при новом рассмотрении, в соответствии с указаниями Совета судей». .
Имя и фамилия Героя Истории изменены в целях обеспечения его анонимности и защиты конфиденциальности.