Примирение буквально означает достижение соглашения между преступником и потерпевшим. Возможности прекращения уголовного дела по этому поводу посвящены
Условия завершения дела.
Закон предусматривает, что обе стороны — потерпевший и обвиняемый — могут договориться о разрешении возникшего спора, что может быть основанием для окончания уголовного дела. Однако введено необходимое условие, при котором именно таким простым способом не будут злоупотреблять. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий решение о завершении уголовного дела не принимается.
Нет. Это не так. В любом случае преступник должен быть наказан — если преступление незначительное, то да — в любом случае нельзя ответить однозначно. В зависимости от ситуации.
Там, где примирение, конечно, невозможно.
В этих случаях стороны не могут быть примирены.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает еще одно процессуальное требование. Необходимо получить согласие органа расследования или ответственного прокурора. Если мировое соглашение осуществляется на стадии рассмотрения судебного иска, то требуется судебное разбирательство.
В тексте статьи законодатель использует слово «может». Если орган расследования или суд сочтет, что степень общественной опасности закона не позволяет освободить обвиняемого от уголовной ответственности, производство по делу не может быть прекращено.
Следовательно, достижение соглашения между сторонами не обязывает суд или следователя принять решение в их пользу. Именно поэтому — это важный пример судебной практики. Читайте далее.
⚖ Суды могут отказать: примеры судебной практики
Обстоятельство.
Водитель автомобиля несколько раз превысил скорость, в результате чего несовершеннолетний скончался от полученных травм. Родственник родителей избитого подростка был признан потерпевшим.
Судебное решение: в возбуждении дела отказано.
В ходе расследования было достигнуто соглашение о мировом соглашении между виновником и потерпевшей стороной. Главный областной суд, а затем и суд по уголовным делам признали такую возможность, сославшись на положения статьи 76 Уголовного кодекса РФ.
Почему Верховный суд выступил против прекращения уголовных дел?
Верховный суд не согласился с прекращением уголовного дела и направил его на новое расследование. В своем решении от 21. 07. 2022 № 51-удп22-9-к8 он утверждал, что.
В результате право суда принять или не принять соглашение сторон в качестве основания для отказа в рассмотрении дела было реализовано.
❓ Часто задаваемые вопросы.
-Ответ на этот вопрос содержится в статье 25 УПК РФ. Следователь, дознаватель и суд.
— Перечень оснований для прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования весьма обширен. Среди них: деятельное раскаяние преступника, примирение сторон и полное восстановление ущерба, причиненного потерпевшему. Полностью все основания перечислены в главе 4 УПК РФ.
Всегда ли можно прекратить уголовное дело, если стороны готовы к примирению? Или, например, у суда может быть другое мнение — в конце концов, должен ли преступник продолжать нести наказание?
— Статья 25 УПК РФ формулирует правила, по которым суд вправе принять или не принять мировое соглашение сторон. Соглашение между потерпевшим и подсудимым не накладывает на суд безусловного обязательства завершить разбирательство. Суд может решить, что преступник не должен избежать наказания, поскольку общественная опасность деяния очень велика. В этом случае уголовное дело не может быть завершено.
— На этот вопрос отвечает п. 55 ст. 5 УПК РФ: Уголовное преследование — это особая процессуальная деятельность, осуществляемая прокурором в целях изобличения лица, совершившего преступление. Проще говоря, это действия следственного органа, направленные на сбор доказательств в пользу виновности подозреваемого или обвиняемого.
— Если в ходе расследования выясняется, что конкретное лицо (подозреваемый или обвиняемый) непричастно к уголовному праву, уголовное преследование прекращается. Назвать конкретные сроки невозможно — это зависит от хода исследования.