В отзыве на иск ответчик просит уменьшить размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Истец не согласен с доводами Ответчиков, изложенными в отзыве на жалобу, по следующим причинам
1. Ответчики указывают, что между сторонами договора № 89758 от 15 июня 2021 года была заключена устная договоренность о том, что Ответчики не будут передавать три антенны в связи с нарушением срока выполнения работ по договору. 4, предусмотренного договором. Ответчик также считает, что нарушение договорного срока выполнения работ произошло по объективным причинам, не зависящим от ответчика. Ответчик не только не возместил затраты на выполнение работ по этапу 6, но и понес серьезные расходы (убытки) на сумму еще 200 000 рублей, за исключением того, что в качестве компенсации он безвозмездно передал истцу четвертую антенну. Нарушение сроков. Следует отметить, что неоднократные нарушения ответчиком условий выполнения работ по договору подтверждаются дополнительным соглашением № 1 от 29 июня 2021 года, дополнительным соглашением № 1 от 29 июня 2021 года. 1 от 29 июня 2021 г., Дополнительным соглашением № 2 от 30 июня 2021 г. и Дополнительным соглашением № 2 от 30 июня 2021 г. 2 от 30 июня 2021 года и дополнительным соглашением №. 3 от 30 декабря 2021 года. Дополнительным соглашением № 2 от 30 июня 2021 года внесены изменения в условия договора, связанные с изменением технических характеристик образцов конструкций, переходом условий производства строительных работ и поставкой четвертого образца продукции. Изменение условий договора в части поставки четвертого образца продукции, не влекущее за собой увеличения цены договора, само по себе не свидетельствует о том, что поставка четвертого образца продукции была осуществлена в порядке обмена.
2. согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что нормальное исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Это означает, что оно возникло вследствие необычных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, неисполнение обязательств контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения, или отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, нарушение условий государственного контракта № 89758 от 15 июня 2021 года третьим лицом не освобождает от ответственности и не является необычным и неизбежным обстоятельством.
3. в отзыве на иск истец рассчитал штраф за период с 31 июня 2025 года по 7 декабря 2025 года, однако указал, что фактически работы были выполнены до 7 декабря 2022 года, что подтверждается актом от 20 декабря 2012 года, в котором указано. . 2022. Работы по контракту № 89758, выполненные в период с 15 июня 2025 года по 12 июля 2025 года, не подтверждаются материалами дела. Работы по контракту № 89758 от 15 июня 2025 года были выполнены 30 декабря 2025 года, что подтверждается Законом № 78894 от 30 декабря 2025 года. 78894 от 30 декабря 2025 года.
Приложение: копия доверенности № 95 от 25 августа 2025 года, на странице 1 в 1 экземпляре.
Представитель истца с доверенностью №. 95/25. 08. 2025 И. А. Петров.
Пояснительная записка в соответствии со статьей 81 АПК РФ (образец)
1) Адрес проживания (как указано в приговоре ДАТА районного суда по делу № НОМЕР): АДРЕС- 2) Юридический адрес (как указано в приговоре Самарского районного суда по уголовному делу № НОМЕР от ДАТА): адрес — №. НОМЕР Судья ФИО.
На судебное заседание назначено на дату и время.
Пояснительная записка в соответствии со ст. 81 АПК РФ и заявление о введении процедуры ликвидации национального имущества.
Пояснение о том, что помимо заявления должника о признании его несостоятельным, должник надлежащим образом уведомлен об обращении кредитора FIO в арбитражный суд с заявлением о признании FIO несостоятельным. Срок исполнения приговора по решению Самарского районного суда от ДАТА уже прошел.
В частности, FIO было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с момента вступления приговора в законную силу.
В этом случае срок содержания ФИО под стражей засчитывается в промежуточный период, вплоть до даты принятия данного решения, включая дату содержания под стражей в размере одного срока лишения свободы и-а- половины дня в тюрьме. Приговор.
В результате приговор FIO был прекращен до настоящего времени.
В связи с этим FIO направил должнику заявление о признании его банкротом по всем известным адресам.
— Данные о дате возбуждения уголовного дела предоставлены по юридическому адресу со ссылкой на приговор Самарского районного суда.
— Уголовное дело № Наименование: адрес,
По адресу прописки со ссылкой на судебный приговор областного суда данных нет, дело №. Назначенное лицо: адрес.
Также УФСИН направило в адрес должника требование о банкротстве регионального УФСИН России и регионального УФСИН России. Согласно позиции Верховного суда РФ, занятой в решении Верховного суда от апреля 1921 года, в деле о номинанте и командире допускалось установление факта банкротства гражданина, совершившего преступление. При этом вопрос об освобождении их от долгов должен был решаться уже в конце процесса.
Конституционный суд отметил, что уголовное наказание должно учитываться при решении вопроса о возможном банкротстве (данные кандидатского определения кандидатского определения).
Введение несостоятельности в отношении гражданских ИП необходимо для максимального удовлетворения требований кредиторов. Финансовые управляющие обладают набором правовых инструментов, предусмотренных Кодексом о банкротстве, касающихся поиска имущества должника, оспаривания сделок и поиска пополняемого банковского имущества.
127 от 26 октября 2002 года на основании статьи 8 § 213.6.8 ФКЗ от 26 октября 2002 года принять решение о введении процедуры реализации гражданства, если гражданин не имеет права на утверждение плана реструктуризации долгов, установленного статьей 213.13(1) ФКЗ «О банкротстве».
У ФОП нет достаточных активов для погашения задолженности перед кредиторами и отсутствует возможность погашения задолженности перед кредиторами в порядке реструктуризации долгов в течение трех лет.
FIO заведомо не имеет права на утверждение плана реструктуризации долга. Таким образом, план реструктуризации долга явно невозможен, и введение процесса реструктуризации не имеет смысла.
Переход к данному делу в процессе использования имущества граждан соответствует требованиям закона и подтверждается рядом судебных практик.
На основании изложенного, принимая во внимание пункт 1 статьи 213.6 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
Приложение: копии доказательств подачи заявления о признании должника банкротом во все известные отделы по месту жительства должника.
Представитель FIO Адвокат ________________________ Адвокат Антонов А.П.
Искренне, адвокат Анатолий Антонов, генеральный директор юридической фирмы «Антонов и Партнер» (Ф)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь в судебных процессах всех категорий во всех регионах России. Мы эффективно и качественно решаем юридические задачи различной сложности.
Письменное заявление истца
Эксперт в прочитанной вами статье: Дигин Вадим Александрович Юрист, управляющий директор Опыт работы: 25 лет Эксперт в области: офицер, юрист, адвокат, генеральный директор: гражданский юрист, адвокат
Документ, разработанный арбитражными юристами московской СК «Адвокат Дигин и партнеры», является примером практики и может быть использован в качестве образца. Согласно АПК РФ, участники дела вправе представить письменные пояснения к заявлению. В ходе судебного разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных ситуаций в связи с отсутствием подтверждающих документов. Такие обстоятельства могут повлечь передачу дела на новое рассмотрение и даже стать основанием для отказа в удовлетворении требований.
Письменное пояснение к исковому заявлению в арбитражном суде
Текстовое содержание может быть различным, но должно быть составлено в соответствии с процессуальными нормами судопроизводства. В этом случае подается письменное объяснение заявителя, где он указывает на фактическое наличие документа и прикладывает его копию. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса. В основной части указываются причины, по которым одна из сторон считает необходимым приложить к заявлению письменное объяснение. Кроме того, в тексте перечисляются все документы, которые могут служить доказательством юридического события, то есть возможности сделать вывод о несении расходов. Первоначальное отсутствие дела не является разрешением материального дела. Письменный отчет по иску в арбитражном суде может существенно повлиять на исход дела. Установленные образцы можно использовать в реальной работе. Если возникнут трудности, вы можете обратиться к юристу нашего центра Pontrescu за формой адреса сайта.
Вышеуказанная письменная информация сведена в таблицу 1. Письменные доказательства проекта и его оплаты.
Письменные доказательства проекта и его оплаты.
Оплачено — с текущих счетов, руб.
Зачет — дополнительное соглашение, руб.