Неосторожность (virgen, faraciscate) ранее рассматривалась как переходная форма между уголовной виной, виновностью и невиновностью. Они прогнозировались, если человек действовал с должным усердием в общественной жизни1 . Они также рассматривались как несоблюдение благоразумия, требуемого в политической жизни. Актом небрежности считалось действие, вызвавшее вредные последствия, которые лицо не предвидело, но при должной заботе и осмотрительности могло предвидеть и предусмотреть [1] [2]. Вина по неосторожности располагается посередине между случайностью и умыслом, эти правонарушения игнорировались, они были результатом деяния, но не имели целью вызвать эти последствия, но могли возникнуть независимо от того, могли ли они быть более значительными. они [3].
В истории российского права деяния, совершенные случайно или по неосторожности, были отмечены в Законе царя Алексея Мисиловича 1649 года. Такие деяния назывались «совершенными непреднамеренными действиями», «непреднамеренными», «непреднамеренной „хитростью“, „викарием“ или „небрежностью“. . В Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексе 1845 года речь шла в основном о случайной небрежности, безразличии, преступном контроле или халатности, но не предусматривался какой-либо вид преступной небрежности [4]. Согласно действующему национальному уголовному законодательству, преступная небрежность — это такая форма вины, при которой лицо совершает уголовное преступление при условии возможности общественно опасного последовательного поведения (или его бездействия), но без оснований гипотетически предполагало, что оно предполагало. При этом не предвидел возможности последовательного, или личностного, общественно опасного последовательного поведения (или своего бездействия). Если при этом проявлялись забота и осмотрительность, необходимые для предотвращения общественно опасного согласованности действия (или бездействия). Иными словами, уголовное преступление, совершенное по неосторожности, — это деяние, совершенное путем легкомысленного или небрежного поведения (см. ст.26 УК РФ). Существует два вида преступной небрежности: преступное легкомыслие и преступная небрежность (рис. 24) [5]. Рис. 24. виды преступной небрежности.
Количество лиц, осужденных российскими судами за преступления, совершенные по неосторожности, в процентах от общего числа осужденных в России [основные и дополнительные квалификации], см. гистограмму 4 **.
Количество лиц, осужденных российскими судами за преступления, совершенные по неосторожности [по основной и дополнительной квалификации], в процентах от общего количества осужденных в России
Число лиц, совершивших преступление по неосторожности и осужденных за совершенное преступление в период действия Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет незначительную часть от всех лиц, совершивших уголовное преступление и осужденных российским судом.
Формы вины по неосторожности могут иметь место не только в уголовных преступлениях с материальным составом, но и в преступлениях с типовым составом (см. ч.)
ч. 1 ст. 215, § 1 ст. 247, § 1 УК РФ).
Для правоохранительных органов важно различать преступления, совершенные с косвенным умыслом, и преступления, совершенные по легкомыслию. При наличии косвенного умысла лицо осознает реальную опасность своего деяния. Его прогнозы относительно общественно опасных последствий конкретны. Кроме того, виновный не признает возможности предотвращения преступного ущерба. Например, водитель автомобиля бросил пешехода после смерти последнего, чтобы восстановить месть за ранее совершенное пешеходом преступление (налицо косвенный умысел на убийство). При легкомыслии отсутствует осознание лицом реального риска. Прогнозирование общественно опасных последствий носит абстрактный характер (последствия в принципе возможны). Кроме того, виновный признает возможность предотвращения ущерба как последствия своих действий. Например, водитель автомобиля из-за нарушения правил дорожного движения не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на пешехода, в результате чего последний погиб (согласованность имеет неосторожный характер правонарушения).
Случайные действия [как не подлежащие исполнению] давно известны как в отечественном, так и в зарубежном уголовном праве1 .
Случайные действия являются невиновным причинением вреда и общественно опасным последствием в силу того, что лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступление (см. ст. 28.1 УК РФ). Например, во время игры человек отталкивает другого человека с дороги, теряет равновесие и при падении ударяется своим отпрыском об острый каменный порог, что приводит к смерти этого человека.
Невиновным следует считать вызов, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасного последствия своего поведения, но не могло предотвратить этот результат вследствие нарушения с психофизиологическими особенностями, влекущими крайнее состояние или нервно-психическое перенапряжение требований статьи 28 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В случае невиновного причинения вреда (Casus Belli) нет правовых оснований для привлечения к уголовной ответственности.