Подборка наиболее важных документов по теме Заявление о выдаче копии судебного решения (например, нормативные акты, формы, статьи, рекомендации экспертов и т. д.).
Форма документа
Судебная практика
Решение Верховного суда Республики Мордовия по апелляционной жалобе от 17 января 2022 года по делу N 22-84/2022: по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Решение: решение оставлено без изменения. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ. Законом № 274-О от 13 июня 2006 года суд может принять решение об уменьшении (до нуля) размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о выдаче на руки только копии судебного документа, решения суда, постановления председателя суда надзорной инстанции или копии документа. Иные документы по делу, выдаваемые судом (например, судебные приказы и решения).
15. 08. 2022 Заявление на решение N А07-26767/2020 18-го арбитражного апелляционного суда по делу N 18АП-8525/2022: Об обязании перейти к процессу о признании незаконными решений исполнительного органа об отказе в осуществлении исполнения. Решение: в удовлетворении заявления отказано. Между тем, по заявлению Дусалинова И. Р. от 24. 08. 2020 г. судебный пристав-исполнитель фактически поместил отказ от исполнительного производства в соответствующие документы арбитражного дела 11. 09. 2020 г. Иными словами, с этой даты заявитель мог узнать о существовании решения мирового судьи Дусалинова И. Р. 24. от 08.08.2020. Вместе с тем, судом с указанной даты и до 02. 11. 2020 года Федорову А. А. были приняты положительные процессуальные меры в рамках дела N А07-18597/2016 (06. 10. 2020 выдача исполнительного листа и арбитраж Республики Башкортостан Копия решения суда N А07- копия копии решения суда — 18597/2016- 20. 10. 10 заявление о выдаче исполнительного листа отозвано).
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Пункт: порядок вынесения апелляционного определения (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2025) Суд начинает с того, что отсутствует заявление для обращения в суд, поскольку в действующем законодательстве отсутствует заявление лиц, участвующих в деле. Копия апелляционного определения. Копия апелляционной жалобы изготавливается только в случае подачи лицом, участвующим в деле, соответствующего заявления (от 30. 06. 2021 n 88-11226/2021, от 11. 03. 2021 n 88- из Определения 8-го уголовного суда 3362/ 2021- дело n 88-2090/ 2021 Определение 6-го уголовного суда от 01. 02. 2021 г.
Статья: разногласия по факту принятия наследства (на основе судебной практики Московского городского суда) («Электронная газета», Помощник юриста, 2025) 5. Документ, подтверждающий меры, принятые истцом для его охраны. Имущество, защищающее его от посягательств или претензий третьих лиц: установка металлических дверей / накладные / доказательства ведения кассовой войны___ ‘________ _____ копия года. Проживание в квартире посторонних лиц/ Копия иска истца ‘___’ ________ _____ ________ Суд «__» ________ _____. Прекращение выдачи генетических прав, «__» от «__» ________ _____ копия иска истца о защите иска Апелляционный суд о защите иска истца «__» от «__» ________ ‘________ _____. n _____/ Соглашение с «____» от ________ _____. n _____, на основании которого истец, в счет расходов своего клиента, поручил своим адвокатам совершить действия, связанные с
Юридические ресурсы.
Заявления о вынесении определений арбитражными судами — гражданское и судебное право
— Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 24.12.2020 г. отменены некоторые положения. 42). Удовлетворяя заявление «Звезды», суд первой инстанции исходил из того, что стороны обязательства дали согласие на традиционную подсудность споров, связанных с исполнением договоров строительного подряда. Несмотря на наличие такого обязательства в отношении договоров поручительства, что ставит под сомнение добросовестность сторон договоров, в том числе поручителей, эти договоры не были направлены в адрес «Звезды» с согласия «Звезды» в рамках заключаемого договора. Определением об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения от 22. 10. 2020 г. апелляционная жалоба ОАО «Уфаннефтемаш» оставлена без удовлетворения, в удовлетворении заявления об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 09. 10. 2020 г. и о передаче дела ОАО «Звезда» на рассмотрение Арбитражного суда отказано. Апелляционный суд поддержал отмену
Муниципальное имущество и земельные ресурсы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, которая обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитрию Алексеевичу Ираслёнову о расторжении договора аренды земельного участка и устранении препятствий в пользовании участком. Ответчик пояснил, что иск к нему не предъявлялся. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 ФПК РФ был объявлен перерыв до 11:20. 18 сентября 2017 года был оформлен протокол. После перерыва судебное заседание продолжилось. Ответчиком заявлено ходатайство о принятии решения Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу от 11 сентября 2017 года. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по материалам настоящего дела, согласование сторон, ходатайство сторон, перерыв сторон, ходатайство об отложении судебного заседания. Суд, в соответствии со ст. 41 ч.1 АК РФ, лиц, участвующих в деле, признает материалы дела, делает выписки из них, снимает копии и передает на рассмотрение спора — для представления доказательств и получения сведений о доказательствах, представленных другими лицами, участвующими в деле,
Необходимость завершения мероприятий в рамках процесса несостоятельности. В запросе финансового директора указано, что за отчетный период были проведены следующие мероприятия:1. Объявление об утверждении финансового управляющего GR. Михайленко Л.В.-Тумакова Н.А. На сайте ЕФРСБ. 2. письмо, направленное Яблонскому В.В. с просьбой передать счета должника и иные документы — Михайленко Л.В., финансовому управляющему материалы и иные ценности — Тумаковой Н.А. 3. Арбитражный суд Ростовской области о вынесении определения суда Ростовской области от 11 июля 2017г. А53- 23097/2016. согласно части второй Федерального закона 213. 24 ст. 127-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)», ликвидация имущества гражданина вводится на срок, не превышающий шести месяцев. Данный срок может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, соответственно индивидуальных предпринимателей и не индивидуальных предпринимателей, соответственно граждан. Учитывая, что деятельность в рамках дела о банкротстве не завершена, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего
необходимость завершения деятельности в рамках процесса банкротства. В ходатайстве финансового управляющего указано, что за отчетный период были проведены следующие мероприятия:1. Объявление об утверждении финансового управляющего GR. Михайленко Л.В.-Тумакова Н.А. На сайте ЕФРСБ. 2. письмо, направленное Яблонскому В.В. Запрос на перенос счетов и иных документов должника — Михайленко Л.В., финансовому управляющему на материалы и иные ценности — Тумаковой Н.А. 3. Арбитражный суд Ростовской области на выдачу определения суда Ростовской области от 11 июля 2017г. А53- 23097/2016. 4. Арбитражный суд Ростовской области для ознакомления с материалами дела №. А53-23097/2016. 5. в регистрирующий орган направлен вопрос о наличии имущества, зарегистрированного на имя должника (ответ пока не получен). 6. в единый государственный реестр недвижимости направлен запрос о предоставлении информации об имуществе должника (ответ не получен); и 7. подано заявление в Арбитражный суд г. Ростова об обязании д. ЯБЛОНСКИЙ.
(Условия договора). Требование уступается цессионарию в соответствии с объемом и условиями договора, действующими на момент уступки требования (ст. 1. 4 договора). Цессионарий обязуется оплатить уступаемое требование в размере 10 000 рублей (ст. 2. 1, 3. 1. 1 договора). Кроме того, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Шумский А.В. представил: — справку Федерального кредитного агентства «СИЗО № 2» от 14 августа 2014 года, согласно которой Шумский А.В. находится под арестом с 15 января 2013 года по настоящее время. — Копия заявления с просьбой выдать определение Арбитражного суда о завершении производства по делу о банкротстве № 2. А47-10329/2006, с отметкой о принятии судом 25 ноября 2014 г. Суд рассматривает заявление А. В., изучив содержание производства и заслушав доводы присутствующих в заседании лиц. Попытка Шамского восстановить просроченные процессуальные сроки не подлежит удовлетворению по следующим причинам. Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом в соответствии с данной нормой закона и с учетом особенностей, установленных федеральным законом, регулирующим данный вопрос. Несостоятельность (банкротство). В соответствии с пп.
Утвержден Мудрова Яна Александровна, член ААУ «Содружество», 193149, Санкт-Петербург, Русановская улица, д. 17, корп. 4 кв. 114, г. Новороссийск, ул. Марозмерская, д. 3, кв. 50. Колесников Геннадий Владимирович, г. Краснодар, в связи с делом о признании арбитражным Галакшонова Дмитрия Александровича, 3 февраля 1979 г.р. Он обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с апелляционной жалобой, в которой просит суд вынести решение. 353922, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Марозмерская, д. 3, кв. 50 Несостоятельность (банкротство) Рассмотрев вышеуказанное заявление Колесникова Геннадия Владимировича г. Краснодар о выдаче решения Арбитражного суда, суд считает нецелесообразным его удовлетворение ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих утверждений и возражений. Заявитель не указывает реквизиты (даты) необходимых судебных действий. Кроме того, в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и
Проект заявления в арбитражный суд: определения, количество, копии требований
Как правильно подать заявление в Арбитражный суд, если я хочу запросить копию судебного решения? Сколько копий я должен запросить и могу ли я доказать, что решение вступило в силу?
Ответ юриста (1).
Для того чтобы вывести выдачу копии решения суда во многих экземплярах в Арбитражный суд, в примечании к вступившему в законную силу решению необходимо уточнить следующую информацию
Заявление должно быть написано на бумаге, подписано и направлено в арбитражный суд либо по почте, либо непосредственно через канцелярию суда. В заявлении должно быть указано, что заявитель оплатит все необходимые расходы, связанные с получением копии решения суда, причем на многих экземплярах указывается дата вступления решения в законную силу и штамп решения.
Для обращения в Арбитражный суд с заявлением о выдаче копии решения суда с большим количеством копий и с отметкой о вступлении решения в законную силу необходимо представить следующие документы.
В различных случаях могут потребоваться и другие документы. Это следует уточнить у соответствующего специалиста.
Статьи, применяемые при разрешении данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и не могут быть названы в общем виде. Однако в целом для направления копии решения суда в арбитражный суд с большим количеством копий и с отметкой о вступлении решения в законную силу могут применяться следующие статьи Российская Федерация.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Воспользуйтесь сервисом и получите