Подборка наиболее важных документов по запросу От гаража до забора (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого апелляционного суда по общей юрисдикции от 01. 02. 2025 N 88-2059/2023 Различия категорий: 1) Собственность. 2) Защита прав на землю. Требование: 1) Оспаривание акта корректировки границ земельного участка. 2) В связи с результатами земельного кадастра. 3) Исключение сведений из ЕГРН. 4) Определение границ смежных с участком. 5) Под восстановление части участка, устраняет препятствие в пользовании. Реакция: 6) О восстановлении части участка — 7) Восстановление границ участка — 
Снос объектов. Вопрос: условность участка определяется реально существующими ограничениями, проходящими по координатам, определенным экспертом при проведении судебной экспертизы. Решение: 1) Отказ. 2) Отказ. 3) Отказано. 4) Частично удовлетворено. 5) Отказано. 6) Отказано. 7) Отказ. Отказано. Апелляционный суд отметил, что отсутствие подписи пользователя красивой земли в межевом деле при проведении земельных кадастровых работ является основанием для признания данных, внесенных в Государственный земельный кадастр. Межевание признается недействительным только в случае нарушения прав и законных интересов пользователей красивой земли. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения экспертов, нижестоящий суд пришел к выводу, что фактическое ограничение между участками проходит по прямой линии вдоль стены гаража, которая проходит по пакету истца, соответствующему правоустанавливающему документу. и частью земельного плана деревни. ЯР 1992 (за исключением полки, которая, согласно пояснениям сторон, фактически не существовала) отклоняет доводы истцов G.
Дело N 33-2582/2021, категория спора от 7 февраля 2021 года: апелляционное определение Владимирского районного суда от 14 июля 2021 года в защиту прав на землю. Требования выгодоприобретателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании участком. 2) Об отмене результатов регистрации права собственности на земельный участок. Спор: ответчик создал препятствия в пользовании участком истца. Ответчик возвел забор на участке истца в районе смежной границы участка и использует огороженный участок для хранения товаров. Решение: 1) Отказано. 2) Удовлетворено. Список ссылок в ходе рассмотрения апелляции, касающихся несогласия с решением суда и доказательств, приведенных Б.Д. Решение апелляционного суда не противоречит выводам суда первой инстанции, является предметом исследования суда и оценено в совокупности, забор и строение не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда. Гараж на участке с кадастровым номером * *** был построен ТГ до установки забора на участке с кадастровым номером **** в 2003 году. Имеются бесспорные доказательства того, что Т. С. в период с 2018 по 2019 год совершал действия по перемещению колышков забора на участке, принадлежащем Т. С., хотя расстояние между ними было до установления границ его собственного участка в 2003 году. По словам апеллянта, они не были представлены в материалы дела. В то же время в ходе судебного заседания представитель Б. Д. пояснил, что на момент приобретения истцом земельного участка в 2005 году он примыкал к гаражу, принадлежащему Т. Г. Им пользовался ответчик, и между участком и частью забора был забор.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: «Пасечное дело» как зеркало бедности в российском имущественном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам от 28 мая 2019 г. N 37-КГ19-4 (Латыев А.Н.) («Экономический и судебный вестник Российской Федерации», 2019, N 11) Очень странно, что, исходя из логики суда в данном деле, глухой забор и линия границы собственности расстояние между ними было признано несущественным, а такие заборы — незаконными в любом случае. Похоже, что владельцы участков вольны устанавливать любые ограждения на задней части своих владений. Конечно, можно спорить о том, достаточно ли в таких случаях расстояния в один метр от соседнего дома. Однако заборы становятся еще более эффективными, если в метре от границы можно построить сарай, ванную, гараж или другое здание с кажущейся пустой стеной. Сосед редко получает какую-либо юридическую выгоду от возможности видеть соседский участок.
Статья: на участках в зонах, где есть расстояние (сарай, гараж, санузел) от дома, хозпостройки, окна до стены соседнего жилья (подготовка системы КонсультантПлюс) за соседними участками, расстояние должно быть не менее 6 метров (п. 5. 3. 8 СП 30-102-99).
Нормативные акты.
‘Вопросы по аккредитации специалистов по промышленной безопасности’ (Приказ Ростехнадзора от 31. 05. 2022 N 174) 1284. строительство складов и открытых площадок, определенных СП 155. 13130. 2014 ‘Нефтебазы, топливные распределители’ топливо оснащенные производственными процессами, в том числе распределители, мастерские и участки технического обслуживания автомобилей. Требования пожарной безопасности», утвержденным постановлением МЧС России № 837, утвержденным 26 декабря 2013 года.