Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой по материнской линии несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (мать ФИО2 — ФИО1).
ФИО2 проживает со своим отцом ФИО8.
Родители ФИО2 находятся в разводе.
FIO3 просит суд определить порядок общения между ней и внуком, так как она является кровной родственницей и имеет право навещать мальчика, а отец препятствует ее общению с ним.
Порядок общения бабушки с внуком определен решением Никлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но установленный судом порядок общения является ненадлежащим, так как отец FIO2 постоянно препятствует ее общению с внуком.
В суде истица поддержала свои требования и добивалась увеличения времени общения с внуками в соответствии со школьным расписанием, т.е. определения календарной недели общения с внуками в период осенних и зимних каникул. Совместное празднование дней рождения: внуки просили установить совместное празднование с внуками 10 августа каждого года, бабушки — 16 сентября каждого года, прабабушки — 16 октября каждого года и матери — 21 мая каждого года. Рождество 6 и 7 января и День Победы 8 марта, потому что его прабабушка была участницей Великой Отечественной войны. В суде ему было разрешено представлять интересы истца. FIO5, который также выступал по иску, пояснил суду, что бабушка встречалась с внуком всего четыре раза и что ответчик препятствует общению внука с бабушкой, что является нарушением. Как права FIO11, так и права бабушки.
ФИО12 ответчики и представители. В судебном заседании он пояснил, что право бабушки видеться с внуками не оспаривается и что она исполняет решение суда между бабушкой и внуками. В МММ Фио2 находился в доме бабушки и пошел домой один, так как его мать была в квартире; тот факт, что Фио2 не общался с бабушкой, не был ошибкой отца. 13-летний сын уже взрослый и понимает, что происходит в суде. Мальчик присутствовал как минимум на шести процессах в немецком и российском судах, в немецком суде сына допрашивали несколько часов и было принято решение ограничить его общение с матерью. Сын не пришел к бабушке в январе, потому что у FIO2 были свои интересы, а заявителю не нужно было идти на встречу, так как он находился в больнице. Он просил отказать в удовлетворении ходатайства, пояснив, что указанного судом времени достаточно для общения бабушки с внуком.
Суд рассмотрел дело несовершеннолетнего FIO2 в отсутствие сторон и в присутствии представителя Комиссии и органа опеки.
Представитель органа Комиссии рекомендовал удовлетворить просьбу и определил, что расширение программы общения с внуками будет отвечать интересам FIO2.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, ответчика и несовершеннолетнего FIO2, представителя органа Комиссии, который представлял ответчика, и изучив материалы дела, пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. Удовлетворение за удовлетворением.
Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ. г. Лонгг бабушка фио3 коммуникативного ряда была определена как 15-18 часов (или 16-19 часов в зависимости от завершения спортивных занятий).
Фио2, родившаяся в хдмммыы, остается в доме Комиссарова, 1, где за ней ухаживает отец Фио8, чтобы встретиться со своей бабушкой Фио3.
Бабушка Фио3 и внук Фио2 общаются в отсутствие родителей Фио или по месту жительства бабушки по вышеуказанному адресу.
Как видно из обстоятельств дела, решение суда было исполнено частично, и бабушка виделась с внуком всего четыре раза, но после последнего визита внук увидел в квартире свою мать и отказался с ней общаться.
Органы опеки высказали свое мнение об увеличении порядка общения бабушки с внуком.
Однако суд не нашел оснований для увеличения количества дней общения с внуком, так как порядок общения был определен решением Никлинского районного суда, нет оснований для увеличения быта ФИО2, школы и спорта ФИО2, нет изменений в деятельности, и мальчик готов общаться с бабушкой при одном условии: его мать готова посещать встречи. Не делать этого, в данном случае исходя из интересов ФИО2, достигшего 13-летнего возраста, а суд с учетом мнения считает определение порядка общения с бабушкой излишним, ввиду неоднократного допроса в суде и отсутствия искреннего желания общаться с бабушкой.
Согласно ст. 67 Семейного кодекса РФ, бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с FIO2.
Право ФИО2 на всестороннее воспитание и образование может быть более полно и глубоко реализовано в условиях всесторонней заботы как со стороны родителей, так и со стороны других родственников, что означает необходимость общения между ними и ФИО2.
Решением суда установлен порядок общения бабушки с внуками, права бабушки закреплены и оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 4 Закона 194-198 ГПК РФ, суд,
отказывает FiO3 в удовлетворении иска к FiO8 об определении класса и времени общения с внуками.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Никлинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дела об изменении порядка общения с несовершеннолетними детьми.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы признано отцовство гражданина «А» по отношению к несовершеннолетнему гражданину «Б». Определением Гагаринского районного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение между гражданином «А» (далее — ответчик) и гражданкой «К» (далее — истец), матерью ребенка, и сторонами принято соответствующее решение. Между отцом и ребенком состоялся ряд общений. Однако обстоятельства вынудили гражданку «К» вновь обратиться в Гагаринский районный суд с заявлением об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.
Перед тем как обратиться в суд, гражданин К. просит совета у своего адвоката Поляка М.И. Он указывает, что с подписанием мирового соглашения произошли существенные изменения в состоянии здоровья несовершеннолетнего ребенка, что сделало практически невозможным соблюдение ранее оговоренного порядка общения с отцом. В отличие от рекомендаций врача, отец не принял во внимание состояние здоровья сына и продолжает с отчаянным упорством проводить все больше и больше времени в общении.
Адвокат пояснил, что даже в утвержденном судом порядке общения серии могут меняться со временем. Поляк М.И. советом заявления была готова изменить серию общения с несовершеннолетним ребенком. На судебном заседании интересы заявителя представлял адвокат Поляк М.И. Адвокат утверждал, что изменение порядка общения гражданки «А» с ее сыном необходимо в связи с ухудшением состояния здоровья последнего и в соответствии с рекомендациями врача. В соответствии со статьей 451, пунктами 1 и 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если это прямо не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
29. 12. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации 1995 года N 223-ФЗ, родитель, ребенок которого проживает отдельно, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании, определение и установление порядка его обучения. Общение отца с ребенком не должно оказывать пагубного влияния на его разум, тело или душу. На судебном заседании заявительница указала, что ребенок не может поехать на отдых за границу, поскольку этот опыт вместе со сменой места жительства противопоказан и связан с нервным потрясением. Адвокаты представили суду подтверждение необходимости изменения ряда коммуникаций между отцом и сыном. Адвокат указал, что с момента расторжения мирового соглашения условия существенно изменились. Ребенок сменил детский сад, начал посещать дополнительные спортивные занятия, а его психологическое здоровье стало нестабильным. Адвокату удалось убедить суд в возможности изменения ранее определенного порядка общения между отцом и сыном.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании статей 63, 65, 66 СК. 194-198 ГПК РФ суд постановил следующее Установить новый класс общения между отцом и ребенком. Он сообщил, что имеет право забирать ребенка из детского сада по окончании курса «» и если ребенок возвращается в течение не позднее 00 минут к своему настоящему месту жительства с матерью — предоставить гражданину право забирать сына каждую субботу и общаться с ним с его настоящего места жительства с последней матерью забирать сына каждую субботу и предоставить «» право общаться с ним с его реального места жительства с матерью, в течение 00 минут до 20 часов.
09, 000 до 20.00. Во время летних каникул, с учетом мнения ребенка, его здоровья и согласия, отец имеет право провести с сыном 14 дней, предварительно согласовав время отъезда и отпуска с матерью ребенка за последние 30 дней, начиная с предполагаемой даты каникул ранее. Он обязывает отца, когда он находится с ребенком, соблюдать распорядок дня ребенка и его нормальное питание, а также рекомендации врача, информацию о которых гражданин обязан предоставить в письменном виде. Обязывает отца вносить вклад в нравственное воспитание ребенка, не посещать мероприятия, которые могут оказать негативное влияние на психологическое здоровье ребенка, и согласовывать с матерью участие в спортивных и развлекательных мероприятиях. Обязывает отца своевременно информировать мать, если он не может использовать предоставленное ему время для общения с ребенком.