Обоснование вопросов назначения наказания
27. Суды обязаны строго соблюдать требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать вынесение обвинительного приговора по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его видом и размером.
В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении подсудимому условного наказания, то есть наказания ниже низшего предела, установленного УК РФ за конкретное преступление. уголовного правонарушения, или что оно должно быть переведено на другое более мягкое наказание, или что дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного (ст. 64 УК РФ), не должно быть назначено — дополнительное наказание, предусмотренное санкцией УК РФ, должно быть назначено, но оно не является обязательным, и обвиняемый должен быть назначено наказание в виде лишения свободы или иного вида наказания, при этом суд не должен назначать наказание в виде лишения свободы.
Если суд назначает лицу, осужденному к лишению свободы в соответствии с п. «а» ч. I ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо лишения свободы. В завещании колонии-поселения содержатся сведения об обстоятельствах совершения уголовного преступления и характере преступника, которые суд учитывает при принятии данного решения.
В режиме определения видов лишения свободы и лишения свободы суд обязан в описательной части пункта при наличии оснований, предусмотренных частью статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщить о наличии в поведении подсудимого рецидива преступлений и в решении этого вопроса суд сведения о судимостях, вынесенных
28. в соответствии с частью 1 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренной законом за совершение особо тяжких преступлений, опасных для жизни, а также то, что за совершение особо тяжких преступлений пожизненное лишение свободы установлено для несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в силу интересов здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности и половой неприкосновенности Следует учитывать, что наказания такого рода в конкретном случае могут применяться только при необходимости их назначения. Иски, поданные лицами, не достигшими 14-летнего возраста. Суд должен мотивировать назначение пожизненного лишения свободы против наказания и привести конкретные обстоятельства дела и факты, характеризующие личность подсудимого, которые подтверждают этот вывод.
Статья 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Законность в уголовном судопроизводстве (действующая редакция).
1. суды, прокуроры, следователи, дознаватели, руководители следственных органов, руководители следственных министерств и следователи не вправе применять федеральные законы в противоречии с настоящим Кодексом. .
(2) После вынесения судом решения при рассмотрении уголовного дела разногласия с федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, предусмотренными настоящим законопроектом, разрешаются в соответствии с настоящим законопроектом.
(3) Нарушение правил судом, прокурором, следователем, руководителем следственного органа, начальником научно-исследовательского отдела, дознавателем при производстве по уголовному делу означает признание недопустимыми полученных таким путем доказательств
(4) судебные решения, решения судей, прокуроров, следователей, следственных органов, руководителей следственных органов, руководителей научно-исследовательских министерств или следователей должны быть законными, обоснованными и оправданными.
Комментарий к статье 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации< pan> BB-код ссылки для форумов и блогов [копия].
В виде простого текста, например, в социальных сетях [копия].
Комментарий к статье 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации BB-код для форумов и блогов [копия].
В виде краткого текста в социальных сетях и т.д. [копия].
Комментарий к статье 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
1. часть первая настоящей статьи устанавливает приоритет УПК перед другими федеральными и иными нормативными правовыми актами, относящимися к уголовному судопроизводству. В случае противоречия между нормами других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормами УПК применяются последние. Однако нормы УПК не имеют приоритета перед Конституцией и Федеральным конституционным законом и, напротив, не могут им противоречить (статья 15, часть 1, статья 76, часть 3 Конституции Российской Федерации). Рассмотрев этот вопрос, Конституционный суд РФ признал верховенство Федерального конституционного закона над УПК, а части первая и вторая статьи 7 применяются только в случаях несоответствия положений иных федеральных законов, непосредственно регулирующих уголовное судопроизводство. УПК: Если при производстве по уголовному делу обнаруживается несоответствие между Федеральной конституцией (или международными договорами Российской Федерации) и УПК (обычным федеральным законом), то применяются соответственно Федеральная конституция или международные договоры Российской Федерации. Федеральный закон должен применяться как имеющий большую юридическую силу, чем обычный федеральный закон. В то же время вопросы, связанные с применением гражданского законодательства, могут быть решены в рамках уголовного судопроизводства (удовлетворение гражданских исков, возмещение имущественного ущерба при восстановлении). Следует учитывать, что Гражданский кодекс (часть II, статья 3) также содержит нормы о приоритете гражданского законодательства над нормами гражданского права, содержащимися в законах Российской Федерации.
450 ТПП допускает проведение таких исследований на общих основаниях.
См. определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. Гр. 7, 29, 182, 183 ТПП РФ» // рг. 2006. 31 янв. n 18.