Может ли мое уголовное дело быть переквалифицировано в административное дело? Как это может повлиять на разрешение или приостановление дела и возможность прекращения всех соответствующих процедур?
Ответы юристов (1)
Уголовное дело завершается, если предмет (объект), его цель и задачи существенно изменились, в связи с чем оно вновь поступает в административное дело. Однако следует отметить, что по уголовному делу могло быть вынесено судебное решение до того, как дело было охарактеризовано. Если такое решение было вынесено, оно остается в силе.
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выяснить различные детали. В частности, необходимо знать, предшествовало ли вынесению судебного решения уголовное дело (в том числе вынесение судебного решения), какие обстоятельства послужили основанием для передачи дела в административное производство, а также имело ли место уже какое-либо производство По административным делам.
По общему правилу, если уголовное дело возобновляется в административном производстве, то уголовное дело прекращается, что зависит от ряда обстоятельств. Если дело было направлено в суд, суд может принять решение о возобновлении производства по делу в административном порядке и вынести соответствующее постановление. Если дело еще не направлено в суд, все судебные разбирательства по нему должны быть прекращены, а материалы исследования направлены в орган, уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях.
Если речь идет об административном правонарушении, обычно требуется документация, подтверждающая деликатность правонарушения. В зависимости от характера правонарушения и юрисдикции органа, рассматривающего дело, может потребоваться различная документация (например, протоколы об административных правонарушениях, контрольные материалы и т. д.).
Как правило, необходимо обратиться в компетентный орган (например, следственный орган, суд или орган по рассмотрению дел об административных правонарушениях), который может получить специальные подсказки и уточнить все детали дела, чтобы определить документы и процедуры, необходимые для решения вопроса. .
Статья 24.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 4.5 и 4.6 КоАП РФ, ‘Обзор наказаний и определений’, статьи 4.5 и 4.6 ‘Правонарушения Российской Федерации. Производство по делам об административных правонарушениях».
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Эксперты помогут вам разобраться
Профессиональная поддержка может помочь:
Обратитесь за помощью, и вы получите:
Адвокаты успешно переделали правонарушения из особо тяжких в тяжкие: судебная практика
Поздравляем ее с профессиональными достижениями. Мы гордимся тем, что Ирина учится в «Эхр-Навигаторе». Давайте поговорим о том, как юристу удалось добиться реорганизации.
Подробности дела.
В марте 2022 года трое мужчин были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. V УК РФ, ст. 134, ст. 20 лет. Двое из них были выходцами из Таджикистана, третий — русский.
Адвокатам удалось доказать, что никакой группы лиц не существовало. Они апеллировали к статье 134 ч. 3.3, которая является тяжким преступлением, но снова добавили статью 135 ч. 3.3, которая является особо тяжким преступлением. Подсудимые понимали, что в российских судах они не могут быть оправданы и могут только предпринимать усилия по снижению срока наказания. Задача адвоката состояла в том, чтобы исключить особо тяжкие преступления и перевести их из разряда особо тяжких в разряд тяжких.
Знакомство с материалом
Ирина заявила, что будет знакомиться с делом отдельно от подзащитного. Подсудимым было рекомендовано заявить, что они не могут ознакомиться с делом, пока им не будет представлен полный текст дела. Так посоветовал г-н А. Брестер на семинаре для адвокатов по уголовным делам.
В январе 2025 года от следователей не поступало никаких звонков, уведомлений или объявлений. Следователи начали знакомить обвиняемого с материалами досудебного центра (все семь томов), и обвиняемый посетил их дома примерно четыре раза за две недели. Семь томов сопровождались дважды.
Обвиняемая попросила следователя предоставить ей график написания своих заключений. Она отказалась. Сам следователь в своем графике написал, что отказался знакомиться с материалами дела из-за отсутствия томов с 4 по 7. Тогда он пришел два дня подряд с переводчиком и со всеми материалами дела. Руководитель прочитал 20 страниц и попросил перенести ознакомление на другой день, так как плохо себя чувствует. Следователь не уведомил адвоката о его возможном участии в уголовном деле.
Параллельно с уведомлением адвокаты работали над реклассификацией. В беседах с адвокатами руководитель следствия не возражал, но переквалификация не состоялась.
В феврале следователь сделал первый телефонный звонок, чтобы узнать больше о деле. Однако в день ознакомления она написала сообщение о том, что по ее причинам это невозможно. В тот же день адвокат был вызван в суд, где следователь подал ходатайство об ограничении адвоката и обвиняемого в ознакомлении с делом. Основанием для ходатайства послужило то, что адвокат был уведомлен в январе о прекращении следственных действий, но адвокат не был ознакомлен с делом (почему она должна бегать за следователем и запрашивать материалы дела?). . .
Итог.
Адвокаты приложили скриншоты переписки со следователями и попросили сообщить следователям, когда они вызывали их на встречу. Экспертиза была отложена. В результате суд отказался удовлетворить ходатайство следователей.
Таким образом, время расследования было упущено, а срок приближался к 12 месяцам. Следователи смирились и повторно допросили жертву, повысив обвинение до более тяжкого преступления. В статье говорилось о сроке от 12 до 20 лет лишения свободы, но теперь речь идет о сроке от 3 до 10 лет.
Защита и подсудимый тоже уступили и начали знакомиться с делом в ускоренном темпе, посещая каждый день и делая фотографии по одной. Они последовали совету А. Брестера не следовать советам следователя и написали, что если следователя нет на месте, то ознакомление невозможно, потому что его там нет.
О. Вы можете присоединиться к курсу Брестера «Основные стадии уголовного процесса» в любое время. Посетите страницу курса, чтобы узнать о бесплатных вебинарах.