Может ли следователь законно отказать мне, потерпевшему, в доступе к материалам расследования, если расследование не завершено? (А оно никогда не завершено — т.е. это можно назвать «смертью», потому что она произошла в отношении неизвестного лица — поэтому я знаю дело по частям, статья 125 УК РФ, когда есть возможность искать его в суде ниже.
А если я не знаю «юридически», о чем идет речь, не могу ли я обратиться в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания, чтобы исключить доказательства, полученные с нарушением закона, поскольку предварительное следствие не завершено?
… И можно ли представить в суд (или следователю???) с ходатайством о предварительном следствии недавние факты, вычлененные из материалов текущего дела, которые являются материалами по другому преступлению, выявленному в ходе дела? может быть полезным. Расследование данного материала дела (п. 7, § 2, ст. 229?). (п. 7 § 2 ст. 229?).
Как я могу правильно и обоснованно понять отчет, чтобы он не был отклонен?
Приносим извинения за краткость объяснения, но мы будем рады предоставить более подробную информацию, если вы пожелаете, спасибо за внимание.
Добрый вечер! Да, следователь может отказать Вам в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела. Как потерпевший вы можете ознакомиться только с теми процессуальными документами, в которых участвовали и которые получали, и получить их копии. После окончания предварительного следствия и составления обвинительного заключения вы можете ознакомиться со всеми материалами дела. Если вы считаете, что доказательства получены с нарушением закона, вы можете на любом этапе предварительного следствия подготовить и подать следователю письменное ходатайство с указанием причин, по которым эти доказательства должны быть исключены.
Статья 38 УПК РФ: следователь 1. Следователь — должностное лицо, уполномоченное производить предварительное следствие по уголовным делам в пределах полномочий, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. следователь вправе: 1) возбуждать уголовные дела в порядке, установленном настоящим Кодексом; — 2) принимать уголовные дела к своему производству либо направлять уголовные дела руководителю следственного органа для производства дознания; — 3) за исключением случаев вынесения судебных решений или с согласия лица, в отношении которого ведется расследование в соответствии с настоящим Кодексом, 4) самостоятельно руководить ходом расследования и принимать решения о производстве расследования и иные процессуальные решения. Требование о представлении органа — Статья 42. Потерпевший … 2. потерпевший имеет следующие права. … 5) подавать предложения и возражения — … 12) знакомиться со всеми материалами уголовного дела, с которыми он ознакомлен после окончания предварительного следствия по делу, истребовать любые сведения из уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и снимать копии с материалов уголовного дела в любом объеме по своему усмотрению. Если по уголовному делу проходят несколько потерпевших, каждый из них имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, касающимися причиненного ему вреда.
Когда я выступал от имени потерпевшего по уголовному делу, возбужденному по ч. I ст. 264 УК РФ, я столкнулся с довольно интересной ситуацией.
В момент дорожно-транспортного происшествия водитель, который впоследствии стал моим представителем и потерпевшим по уголовному делу, получил серьезные травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью. В этих условиях водитель находился на лечении и из-за полученных травм не смог участвовать в составлении схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия, которые были составлены с участием сотрудников полиции. Второй участник ДТП — лицо, не получившее телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, потенциально мог быть привлечен к ответственности, подвергнут преследованию и осужден.
Как обычно по уголовным делам, возбужденным по фактам ДТП, были проведены судебно-медицинская экспертиза, автотехническая экспертиза и две дополнительные автотехнические экспертизы. Заключение второй дополнительной судебной автотехнической экспертизы несколько изменило направленность уголовного дела, и потерпевший решил воспользоваться юридической помощью адвоката, найденного по моему поручению.
Участие в уголовном деле не может сопровождаться утверждением, что вы знакомы с материалами дела, например, делали копии. В противном случае невозможно занять правильную правовую позицию.
Норма ст. 45 УПК РФ, устанавливающая правовое положение представителя потерпевшего, не вызывает разночтений. Так, согласно ч. 3 ст. 45 УПК РФ, «законные представители и представители потерпевших … . законные представители и представители потерпевших имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица», а их права в части ознакомления с материалами дела регулируются на стадии предварительного расследования нормами ст. 42 УПК РФ.
П. В соответствии со ст. 10 и 11 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе до окончания предварительного следствия ознакомиться с порядком производства следственных действий, производимых с его участием, подать на них замечания и быть уведомленным о принятом решении. Назначение судебной экспертизы по делу и заключение эксперта в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 198 УПК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою правовую позицию в Определении № 300-О от 11 июля 2006 г., уточнив, что в соответствии с ч. 2 ст. 300-О от 11 июля 2006 года, уточнив взаимосвязанные положения пунктов 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 1 УПК РФ и несколько расширив права потерпевших. Пункт 2 § 2 статьи 42, пункт 2 § 163 статьи 42, § 8 статьи 172 и § 2 статьи 198 УПК РФ не исключают права потерпевшего знать до окончания предварительного следствия по уголовному делу. Ему сообщается о решении привлечь конкретное лицо в качестве обвиняемого, о составе следственной группы, которая будет проводить предварительную экспертизу по делу, о решении провести судебную экспертизу независимо от ее вида, о заключении эксперта, а также о жалобах и представлениях, поступивших от участников дела. процесс по делам, затрагивающим его права и интересы.
Между тем, в соответствии с частью 6 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 1 ст. 53.1 УПК РФ, с момента принятия уголовного дела к производству защита вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением об избрании меры пресечения, протоколом следственного действия, проведенного с участием подозреваемого, с участием обвиняемого, с участием иных документов, предъявленных подозреваемому или подлежащих предъявлению, предъявлены подозреваемому и должны быть предъявлены обвиняемому.
Статья 53 АПК РФ регламентирует самостоятельные права защитника, а права представителя потерпевшего вытекают из прав его подзащитного. Поэтому в соответствии со ст. 53 УПК РФ, п. 6 ст. 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться с представленными документами после принятия участия в уголовном деле. предъявленные подозреваемому или обвиняемому.
Анализ содержания норм пункта 3 части 3 статьи 45, части 2 статьи 42 УПК РФ, пунктов 10 и 11, при буквальном толковании, позволяет представителю потерпевшего сделать вывод Представитель потерпевшего, в отличие от адвоката подсудимого, не вправе знакомиться с документами, которые были представлены или должны были быть представлены клиенту.
В рамках данной публикации мы рассматриваем вопросы планирования дорожно-транспортного происшествия и протоколы осмотра места происшествия. Речь не идет о госпитализированных участниках ДТП, которые впоследствии были признаны потерпевшими.
Возможность ознакомления с планом ДТП и протоколом осмотра места происшествия при толковании вышеуказанных норм зависит не от воли потерпевшего, а от того, что ситуация, т.е. причинение физического ущерба, несовместима с возможностью участия в составлении плана ДТП и протокола осмотра места происшествия.
При таком толковании статьи 45 § 3, абзац 10, Положения статьи 42 § 11 ТПП РФ можно говорить о нарушении принципа спора и права на равенство и права на равенство. уголовного судопроизводства, поскольку при таком подходе защитник и подсудимый имеют больше прав, чем представитель потерпевшего.
В результате нарушается конституционное право на профессиональную юридическую помощь, так как представитель потерпевшего имеет доступ к меньшему количеству документов, чем защитник, и, следовательно, имеет меньше возможностей для формирования правовой позиции по делу.
В будущем Конституционный Суд РФ может высказать свое место по данному вопросу. Возможность мгновенно обойти правовую неопределенность, не нарушая закон, зависит исключительно от свойств лица, оказывающего юридическую помощь.