Подборка наиболее важных документов (нормативные акты, формы, статьи, советы экспертов и т.д.), связанных с проверкой запросов на получение копий паспортов.
Судебная практика
Выбор судебных решений 2022: Статья 11 «Обращения потерпевших и пострадавших лиц по страховым делам» «Союз автостраховщиков» в рамках федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств представил неполный пакет документов, предусмотренный статьей 11. Закон. Статья 11, § 3, § 12, § 12 25. 04. 2002 N 40-ФЗ, ПАР. в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Судебный совет не может принять во внимание представленные истцом документы: оригинал извещения о ДТП, оригинал паспорта транспортного средства, заверенные копии паспортов S., D. D.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: регистрация корпораций 3. 1. ВЫВОД ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: Невозможность идентифицировать лицо, зарегистрированное в реестре акционеров, в связи с наличием заверенной копии вместо оригинала паспорта не является основанием для отказа в регистрации и отмены статуса «неизвестное лицо» в реестре. Счет.
Регулятивные действия.
Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них» (утв. решением Совета директоров ФНП от 25. 04. 2016, протокол N 04/16) 3. 4. Нотариус вправе свидетельствовать верность паспорта гражданина РФ, поскольку в нем содержатся не относящиеся к делу сведения из Нотариус вправе удостоверить правильность внесенных в паспорт: сведений о регистрации брака (заключении брака), наличии несовершеннолетних детей, месте жительства. Для удостоверения правильности выписки нотариус должен включить в текст полное содержание второй и третьей страниц паспорта, ссылаясь на название документа, фамилию, имя, отчество, фамилию, сурб. место его рождения, дату и место выдачи паспорта и его реквизиты.
ОТВЕТ: юридическая сила документа, заверенного компетентным органом, является действительной.
20. подлинный документ: документ, автор, время и место создания которого включены в сам документ или раскрыты иным способом, подтверждающим подлинность его происхождения.
21. оригинал документа: первый или единственный экземпляр документа.
22. дубликат документа: повторная копия оригинала документа.
23. копия документа: копия документа, полностью воспроизводящая информацию, содержащуюся в оригинале документа.
25. заверенная копия документа: копия документа, в которой в установленном порядке соблюдены условия, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В некоторых решениях суды признают заверенную копию равнозначной оригиналу документа.
С одной стороны, заверенная копия документа не имеет юридической силы оригинала. С другой стороны, она отличается от обычной копии документа, которая не имеет юридической силы.
Отсутствие законодательства привело к разнообразию и противоречивости судебной практики по данному вопросу.
Первая позиция заключается в том, что заверенная копия документа имеет юридическую силу оригинала. Третий арбитражный суд постановил, что «заверенная копия документа имеет такую же юридическую силу, как и оригинал документа». Верховный суд Российской Федерации подтвердил аналогичный подход. Заверенная копия доверенности имеет юридическую силу прототипа доверенности».
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 03АП-4596/12 (дело А33-8612/2012).
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. n 304-КГ16-20906.
Вторая позиция суда заключается в том, чтобы рассматривать заверенную копию документа как надлежащим образом заверенную копию. Это основано на положении п. 8 ст. 75 АПК РФ, предусматривающем возможность представления письменных доказательств арбитражным судам как в виде надлежащим образом заверенных копий. В определении АПК РФ указано, что это только та копия, которая содержит «официально заверенную копию документа. Ее подлинность удостоверена нотариусом или заверена подписью компетентного должностного лица, к которому поступает соответствующий документ», т.е. „документ содержит только документ“. Иными словами, на практике Высший арбитражный суд РФ приравнял копию документа, заверенную нотариусом, к копии, заверенной другим лицом, например работодателем. С этой точки зрения рассмотрения юридической силы заверения копии нотариального документа, как соотнести оригинал с тем, что понимается под термином «надлежащим образом заверенная копия документа», если первый, его статус снижается до второго.
Определение N ВАС-14501/10 от 20 декабря 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О передаче дела в Верховный Суд Российской Федерации».
Таким образом, в силу современной судебной практики и образования сформулирована общая взвешенная позиция относительно юридической силы заверенных копий документов как их доказательности или безусловной достоверности.
В деловой практике различают оригиналы документов, их копии (документы, созданные взамен поврежденных или утраченных прототипов) и копии. Оригиналы документов и их копии равнозначны по юридической силе при соблюдении следующих условий копия должна воспроизводить содержание оригинала в полном объеме и содержать необходимые реквизиты (постановление от 26. 04. 2016 N 33-679/2016 Верховного суда Республики Мали), при субъективной стороне дела оригинал должен быть нотариально удостоверен, а значит, создан и в соответствии с установленными требованиями составлен (определение Верховного суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 г. N 33-887/15).
Нотариальное получение копии договора займа не может свидетельствовать даже о сохранении части виновных отношений, возникших в связи с неисполнением договора займа или договора взамен утраченного прототипа. Кроме того, копия не может служить доказательством того, что займодавец потерял оригинал договора и не вернул его заемщику. За исключением копии договора, требование займодавца к заемщику отклоняется полностью, если в ходе судебного разбирательства не представлено иных доказательств, кроме подтверждения исполнения заемщиком обязательства в полном объеме, вытекающего из договора займа (Апелляционное определение суда апелляционной инстанции по делу N 33-11150/2016 от 06. 07. 2016 Ростовского районного суда).
Данное свойство (приравненное по юридической силе к Общим правилам) отличает копии от оригиналов и копии документов, в которых всегда можно оспорить согласие с оригиналом. В ходе судебного разбирательства в суд представляется прототип документа, если статус разбирательства подтверждается только этими документами. Прототип должен быть представлен по требованию суда, если без него невозможно разрешить дело или если копии одного и того же документа отличаются по содержанию (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 71 ГПК РФ и статья 75 АПК РФ и Статья 70, § 35).
Прототип представляется в материалы дела или в суд для выяснения всех обстоятельств спора и соответствующей оценки. Суд должен иметь в виду, что если оригиналы документов утеряны и не были доставлены в суд, он не может принять во внимание ситуации, которые могут быть подтверждены только копиями документов или другими письменными доказательствами. Спорные документы не идентичны друг другу, и определить действительное содержание оригинального документа с помощью других доказательств невозможно. То, что он должен быть доказан с помощью утраченного прототипа, не доказано (ст. 7 ГПК РФ, п. 6 ст. 71 АПК РФ, п. 7 ст. 84 КАС РФ). Однако это требование не действует, если в дело направлен один экземпляр документа и нет другого соответствующего ему экземпляра. В таком случае оснований для отклонения такого доказательства нет (Решение Арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2016 г. N Ф09-3113/16).
Резюме подготовлено экспертами Л и н и й н о й консалтинговой группы «Земля-Сервис».
Возможности и ограничения использования заверенных копий паспортов
Могу ли я использовать заверенную копию паспорта для получения кредита или осуществления незаконной деятельности?