Судебное разбирательство может быть перенесено только при наличии веских доказательств того, что несовершеннолетний является сыном или дочерью умершего.
Обычно процедура проводится в следующих случаях.
Как показывает судебная практика, установление отцовства после смерти отца происходит, когда
Матери, а также опекуны или законные представители несовершеннолетних могут заполнить и подать документы.
Кроме того, судебное разбирательство может быть перенесено непосредственно сыном или дочерью по достижении 18 лет. Поскольку ответчик отсутствует, слушания проходят в упрощенном порядке.
Дети, в отношении которых установлено родство, могут претендовать на наследство таким же образом, как если бы лицо было должным образом признано при жизни.
Доказательства родства.
Между несовершеннолетним и отцом покойного может быть представлен реальный довод о родстве.
В суд могут быть вызваны родственники родителей, соседи, известные члены семьи. Они должны выяснить отношения с родителями и родственниками ребенка.
Законодательные акты не устанавливают срок, если есть возможность определить отца. Поэтому иск может быть подан в любое время.
Если покойный не признавал родства.
Если мужчина при жизни не установил родство, процедура установления отцовства после смерти отца отличается от той, если он не отказывался от своего статуса.
В таких случаях судебное разбирательство должно не только защитить документ, но и доказать право на него.
Самый важный аспект — предоставить неудобные доказательства того, что мужчина является родительским родственником ребенка.
Один из самых проверенных методов — анализ ДНК. Однако существует множество других доказательств.
К ним относятся переписка, личные дневники покойного и свидетельства родственников.
При положительном решении суда необходимо посетить ЗАГС для получения новых документов, в которых будет записан человек, родство с которым будет установлено. Документы выдаются в день подачи заявления.
Если мужчина до момента своей смерти не отрицал, что является отцом, и принимал участие в жизни несовершеннолетнего, дело рассматривается в особом порядке.
Его основные преимущества заключаются в следующем.
В таких случаях истец должен доказать в суде следующие факты
При возбуждении особого производства заявитель не должен выдвигать возражений. Если заявитель претендует на имущество или иные активы покойного, суд отправит заявление обратно.
Если существует спор о правах, необходимо подать исковое заявление в соответствии с Общим порядком.
Установление отцовства после смерти наследодателя
Прочитав много интересных сообщений на этом форуме, я решил поделиться одним из своих дел на форуме. На первый взгляд все просто, но все же есть некоторые нюансы, которые необходимо знать.
Ко мне обратилась девочка 1982 года рождения со следующей проблемой. Ее отец умер безвременной смертью, и наследование началось после его смерти. Наследников наследодателя трое, включая мою клиентку.
Сложность данного дела заключается в том, что отцовство наследодателя в отношении моей клиентки не было установлено, и по документам он не являлся наследником. Другие наследники подали заявление и предъявили иск о наследовании имущества покойного. Я подал заявление о принятии наследства по доверенности. Предполагалось, что я приму это заявление, что и произошло. Однако меня предупредили, что по документам он никто, и поэтому свидетельство о праве на наследство выдано не будет.
Разумеется, я не согласился на это, и это было сделано для того, чтобы не пропустить срок получения наследства.
Поэтому я приступил к составлению прошения. Необходимо отметить первый нюанс. Существует два разных заявления: одно — об установлении факта признания отцовства, другое — об установлении факта отцовства. Несмотря на сходство между этими двумя разными процессами, если в контексте первого иска не было дано экспертное заключение, то если бы экспертное заключение было дано, оно не считалось бы допустимым доказательством в контексте данного разбирательства. В рамках второго иска может быть проведено экспертное заключение, которое будет считаться допустимым доказательством. По этим вопросам существует обширная судебная практика, но даже те, кто в них не верит, смогут убедиться в этом.
Для наглядности обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами при рассмотрении дел, связанных с Семейным кодексом Российской Федерации». Признание отцовства и взыскание алиментов» п. 4. В случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, но не состоявшего в браке с матерью, суд вправе в соответствии со ст. 50 СК РФ установить факт признания отцовства Российской Федерацией. Этот факт устанавливается судом в соответствии с правилами особого производства на основании полностью проверенных доказательств, если это право не оспаривается. Если в результате рассмотрения заявления или дела в порядке особого производства подтверждается наличие спора о праве, отнесенного к компетенции суда, суд выносит решение. отказать в принятии заявления без рассмотрения. При этом разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам, что они вправе разрешить спор в рамках искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). (См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2007 г. N 6).
В отношении детей, родившихся от лиц, не состоявших в браке до 1 октября 1968 года, суд вправе установить факт признания отцовства, если лицо, признававшее его отцом, умерло. ребенка при условии, что он находился на иждивении этого лица ко времени его смерти или до нее (Закон «О признании основных начал законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 3), Указ Верховного Исполнительного Совета СССР от 17 октября 1969 года, статья 9).
5. учитывая, что Семейный кодекс Российской Федерации и Кодекс о браке и семье РСФСР не исключают возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе подтвердить факт отцовства в особом порядке. Это можно наблюдать у детей, родившихся 1 марта 1996 года, подтверждая происхождение ребенка от этого лица (ст. 49 Семейного кодекса РФ), причем вплоть до происхождения ребенка), причем длительное время. Имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одну из ситуаций, перечисленных в статье 48 СК РСФСР, применительно к детям, родившимся в период с 1 октября 1968 года по 1 марта 1996 года. Пункт 5 этого Положения, конечно, не является основанием для моих действий, пункт 6 этого Постановления. 6 этой резолюции, которую я не буду приводить, потому что она не так важна.
Напрасно я не уловил в резкой косой фразе, что мой подзащитный родился в 1982 году, здесь есть разные оттенки:
Согласно ст. 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, отец может быть установлен в судебном порядке по заявлению одного из родителей, если нет совместного заявления родителей или ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, на иждивении которого находится ребенок, или самого ребенка после достижения им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд учитывает совместное проживание и сохранение матери ребенка и матери ответчика до рождения ребенка, воспитание ребенка или совместное содержание детей, либо подтвержденные с достоверностью доказательства признания отцовства ответчиком.
Как мы видим, он ничего не говорит о генетической экспертизе.
На данный момент речь идет о решении Конституционного суда № 819-О от 11 мая 2012 года. Необходимо сделать следующее заключение. ‘Конституционный суд РФ постановил, что статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (утратил силу с 1 марта 1996 года) (частично воспроизведена в статье 49 Семейного кодекса РФ) не исключает возможности назначения судом генетической экспертизы. Однако в то же время заключение эксперта по вопросу происхождения ребенка было и остается единственным доказательством, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами и др. ) — в соответствии со статьями 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют силы предопределения суда (определения N 226-О от 20 июня 2006 года и N 414-О от 17 октября 2006 года)». Таким образом, была сформирована правовая позиция, и я приобщил к делу показания свидетелей, документы и фотографии, относящиеся к совместной поездке, а вскоре после этого также было заявлено ходатайство о назначении генетической экспертизы в рамках дела и допросе свидетелей в суде. Что касается заключения эксперта, то здесь мне повезло. Он умер безвременно, и его кровь сохранилась, так что экспертизу можно было провести без участия других наследников, которые, естественно, были категорически против появления нового наследника. Наследники. Сразу скажу, что эксгумация проводится крайне редко, если в ней заинтересованы влиятельные люди.
Ни я, ни мои коллеги никогда не подвергались эксгумации, но, возможно, кто-то на этом портале подвергался (если не слишком сложно рассказать, как они это делали, не продавая свою душу).
И вот настал тот день, когда в суде представитель ответчика вдруг выразил приятное удивление своей «осведомленностью», попросил пропустить срок исковой давности и заявил, что истец должен был решить все вопросы еще при жизни наследодателя. Нам, конечно же, ответили, что для данной категории дел срок исковой давности не предусмотрен.
Перед началом заседания суд поинтересовался, можно ли получить кровь умершего в медицинском учреждении, и получил положительный ответ.
Суд положительно решил вопрос о рассмотрении ходатайства о назначении генетической экспертизы, а медицинское учреждение, в котором находится кровь покойного, — известное учреждение, проводящее целый ряд тестов.
Результаты анализов удовлетворили потребности моего отца на 99,969 %.
На последнем слушании представитель ответчика попытался доказать, что экспертиза не может считаться допустимым доказательством того, что фотографии и документы были подделкой, что срок исковой давности истек, а показания свидетелей были красными и вообще красными что все было искуплено. Постановлением суда эти условия были соблюдены. Они не стали подавать апелляцию. Расходы дилера были возмещены. Вот такое интересное и неоднозначное дело.
Поэзия Решение суда максимально обезличено, учитывает особые категории дел.
Поэзия Уважаемые коллеги, прошу не судить меня строго, это моя первая публикация, поэтому вполне вероятны некоторые огрехи и ошибки.
Документация.
Вы можете получить доступ к документации, зарегистрировавшись на прологе или купив индивидуальный доступ к документации. Документы, для которых вы можете приобрести индивидуальный доступ, отмечены символом.