Преступление — это противоправное деяние, представляющее угрозу для общества и его членов. Наказание для мошенников зависит от размера нанесенного ущерба. Если в деле есть подельники, то их наказывают меньше. Это объясняется характером их участия в противоправном деянии.
Уголовное наказание для соавторов назначается судом. Если организаторы и исполнители кражи секретов несут реальное наказание, то подельники часто ограничиваются наказанием в виде штрафа или отстранения от работы. В то же время практика не знает случаев, когда физические или психические соучастники избегают уголовного наказания.
В случае осуждения по ст. 3 § 3 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» подельник не может превышать трех третей реального срока наказания за совершение аналогичных деяний.
Соучастник может отказаться от дальнейшего участия в преступном плане или вообще не участвовать в деле. Тогда уголовная ответственность может быть снята на основании ст. 31 УК РФ. Однако это возможно только в том случае, если соучастник всячески пытался дистанцироваться от противоправного замысла (например, уехал в другой город или заранее сообщил о своем намерении совершить тайное хищение в полицию).
Верховный суд указал, что термин «соучастие в мошенничестве» является неправомерным.
В частности, защита заявила о несправедливости решения, поскольку суд не только не применил положения ст. 64 УК РФ, но и не нашел оснований для назначения наказания при минимальной ратификации ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Судебная коллегия Верховного суда правильно определила вывод суда о виновности подсудимого в моральном подстрекательстве к соучастию и мошенничеству, но решила изменить приговор суда и апелляционное определение.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания в виде лишения свободы. Условия жизни осужденных и членов их семей (ч. III ст. 60 УК РФ). В данном случае Верховный суд отмечает, что справедливость при назначении наказания заключается в соответствии характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступного деяния и личности виновного.
Степень общественной опасности преступления определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств деяния, в частности характера и масштаба последствий, способа совершения преступления и роли обвиняемого в преступлении как соучастников, вида умысла (прямого или косвенного) или халатности (неумышленной или непреднамеренной), а также позиция данной палаты изложены в определениях (п. 1 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года).
Высокий суд считает, что указанные правовые условия не были полностью соблюдены судом в настоящем деле.
Как установил суд, [подсудимые] не являлись исполнителями преступления, их роль в попытке мошенничества была менее активной, чем у исполнителей, они не встречались с потерпевшими, не требовали передачи или получения денег, их право было против сговора, их роль заключалась в оказании помощи исполнителям.
Эти обстоятельства, в сочетании с доказательствами их характера, смягчили обстоятельства и позволили суду назначить более мягкое наказание», — пояснил ВС.
Он отметил, что «назначенное судом соучастникам мошенничества наказание в виде лишения свободы приближено к максимальному сроку, предусмотренному ч. IV ст. 159 УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ». Назначенное наказание в виде лишения свободы в Российской Федерации (семь лет и шесть месяцев) не может быть признано справедливым с учетом степени общественной опасности совершенных ими преступлений, степени их фактического участия, роли, которую они играли в преступлениях, и данных об их личности».
ВС подчеркивает, что «как правильно указано в жалобе, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, [подсудимые] не нуждаются в столь длительном сроке лишения свободы». .
Судебная коллегия учитывает, что на момент принятия решения о замене наказания осужденные отбывали наказание в виде лишения свободы на срок более четырех лет и четырех месяцев.
В связи с этим ВС принял решение снизить назначенное им наказание до четырех с половиной лет лишения свободы каждому (vsrf. ru/stor_pdf. php? id=2111660).
Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество».
Такие преступления, как мошенничество, имеют свою статью в Уголовном кодексе Российской Федерации до 159 лет. Она очень обширна и состоит из семи частей, в каждой из которых рассматривается отдельный вид этого преступления.
Первая часть. Рассматривается завладение деньгами путем формального мошенничества, то есть обмана и злоупотребления доверием. Далее следует наказание.
Вторая часть посвящена сговору или мошенничеству, совершенному двумя или более гражданами с причинением серьезного ущерба. Наказания следующие.
Третья часть касается преступлений с использованием служебного положения виновного или причинивших крупный ущерб. Возможное наказание: возможное наказание:
Четвертая часть касается мошенничества, совершенного организованными преступными группами, или особо крупного мошенничества. Наказания за эти преступления следующие.
Пятая часть касается мошенничества и нарушения договора одной из сторон в корыстных целях. Наказания за правонарушения следующие.
Шестая часть этой статьи относится к тем же преступлениям, что и пятая часть, но является причиной крупного ущерба. Приговор следующий.
В седьмой части рассматриваются преступления, аналогичные описанным в пятой части, но приводящие к особо крупному ущербу. Наказания следующие.