Мировой судья по уголовным делам Мировой судья по уголовным делам № 1. 1 Чистопольского судебного района Республики Татарстан по ст. 308 УК РФ (отказ от дачи показаний в качестве свидетеля или потерпевшего).
Наказание.
Именем Российской Федерации.
И.о. мирового судьи Е.Ф.Б. Мировой участок № 1 Чистопольского судебного района Республики Татарстан,
Прокурор — с участием заместителя прокурора города Чистополя Р. Н. S,
～После изучения материалов уголовного дела в отношении ~,
Х., (дата) года рождения (данные исключены),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установлено, что:.
Х., как потерпевший, не желал сотрудничать с органом предварительного следствия в выяснении истины по уголовному делу и поэтому отказался от дачи показаний по следующим основаниям
14 марта 2014 года Чистопольским МРСО Следственного управления Следственного комитета по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело (№) по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Производство по делу в отношении З. было прекращено 14 мая 2014 года в связи с отсутствием в действиях З. состава преступления.
Постановлением следователя следственного отдела по Чистопольскому району Следственного комитета Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года Х. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу и в тот же день, в период с 15:00 до 15:30, Х. находился в комнате дознания ЦПЭ ОМВД России по Чистопольскому району, адрес: ( АДРЕС) и был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ и умышленно отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего по уголовному делу.
22 апреля 2014 года примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут Х. находился в комнате допросов ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ, адрес:(АДРЕС), и был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ и умышленно отказался от дачи показаний в ходе очной ставки с З.
14 мая 2014 года, с 16:20 до 17:30, в комнате допросов Федеральной тюрьмы СИЗО-5 по адресу: г. СИЗО-5, он был предупрежден Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, за умышленный отказ от дачи показаний в качестве потерпевшего по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Х полностью признал свою вину и дал показания о том, что он действительно отказался от дачи показаний в качестве потерпевшего в ходе расследования уголовного дела.
Вина подсудимого Х в совершенных преступлениях подтверждается следующими фактами
Свидетель К показал, что 14 мая 2014 года он принимал участие в допросе Х на территории СИЗО-5 УФСИН России, но на вопросы дознавателя о характере преступника отвечать отказался. Дело.
Свидетель И, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания.
Допрошенный свидетель З. показал, что 14 марта 2014 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. III ст. 286 УК РФ и что потерпевшим по этому делу являлся Х. Расследование инцидента. В ходе очной ставки между ним и Х, последний также отказался давать показания.
Свидетель С показал, что со слов З. ему известно, что Х отказался от дачи показаний в ходе очной ставки и при его допросе в качестве потерпевшего.
Свидетель Б, допрошенный в ходе слушаний, дал аналогичные показания.
Кроме того, вина Х доказывается рапортом (л. д. 4) об обнаружении признаков преступления, по которому Х отказался давать показания в качестве потерпевшего, а также постановлением о возбуждении уголовного дела. 14 марта 2014 года по заявлению Х в отношении З. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (л. д. 8-9), постановлением 21. апреля 2014 года о признании Х потерпевшим по уголовному делу (л. д. 18-20), Протокол судебного заседания по уголовному делу от 21 апреля 2014 года о признании Х потерпевшим по уголовному делу (л. д. 18-20), Протокол судебного заседания по уголовному делу от 21 апреля 2014 года о признании Х потерпевшим по уголовному делу (л. д. 18-20) (л. д. 18-20), Протокол к уголовному процессу о признании Х потерпевшим по уголовному делу (л. д. 18-20), Протокол к уголовному процессу о признании Х потерпевшим по уголовному делу (л. д. 18-20), Порядок допроса и очной ставки потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний в качестве потерпевшего (л. д. 21-32), постановление о прекращении уголовного дела в отношении З. за отсутствием состава преступления (л. д. 73-78), протоколы следственных действий, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R, диска с видеоматериалами и видеокассеты (л. д. 106-107).
Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми и последовательными, поскольку они разумно взаимосвязаны и поэтому не были представлены суду.
Обвинения, приписываемые Х. в связи с отказом от залога 2 апреля 2014 года, должны быть отвергнуты как необоснованные, поскольку не приведен факт его допроса в качестве свидетеля и отказа от него.
Других правонарушений, влияющих на квалификацию вины Х и доказательства, суд не обнаружил.
Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Х. в совершении преступления, доказывая и квалифицируя его поведение как отказ от дачи показаний в отношении потерпевшего, в соответствии со ст. 308 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отрицательные характеристики совершения преступления небольшой тяжести, личность виновного, место отбывания наказания. Отсутствие постоянной работы, влияние назначенного наказания на содержание осужденного и условия жизни его семьи, наличие вины, признание фактического раскаяния — отягчающие обстоятельства — смягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений. Суд принимает во внимание требования статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для вынесения приговора без назначения наказания или иммунитета.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) вещественные доказательства в виде DVD-R и видеозаписей, хранящихся в уголовном деле, должны оставаться в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В отношении Х. меры пресечения по данному делу не избирались, в настоящее время решается вопрос о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, принимая во внимание статьи 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
урцент:
Судья УК РФ в соответствии со ст. 308 УК РФ (с изменениями от 7 декабря 2011 года), назначив наказание в виде штрафа в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с удержанием 15% в доход государства вознаграждения, назначает преступнику штраф в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а осужденному располагается в районе места жительства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. I ст. 71 УК РФ, в назначенное здесь наказание частично включено наказание, назначенное по приговору Нижнекамского городского суда УР от 7 ноября 2013 года, в которое частично включена неотбытая часть обвинения, а частично — наказание, назначенное в виде лишения свободы на определенный срок. Последний приговор в отношении Х в череде приговоров, подлежащих определению. Четыре года и один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Х должен исчисляться с 28 мая 2013 года.
При этом меры по ограничению Х от избрания до вступления в силу парламента.
Вещественные доказательства: DVD-R диск и видеокассета. хранятся в материалах уголовного дела и хранятся в материалах уголовного дела в течение всего срока содержания под стражей.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и заявление через мирового судью в Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок заключен под стражу. со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья по уголовным делам Мировой судья по уголовным делам № 1. 1 Чистопольского судебного района Республики Татарстан по ст. 308 УК РФ (отказ от дачи показаний в качестве свидетеля или потерпевшего).