В порядке гражданского судопроизводства может быть принесена апелляционная жалоба на законность и обоснованность производства по делу и на обоснованность бездействия адвоката (глава 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) [1]. Наряду с уже упомянутой практикой Верховного Суда Российской Федерации рекомендуется обратиться к обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года (утв. постановлением Президиума, второй квартал 2009 г.).
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г.) [2]. В нем определен правовой статус Верховного Суда Российской Федерации в части возможности обжалования актов прокуратуры, суть которого заключается в следующем
Действующим законодательством не предусмотрен особый порядок обжалования представления прокурора. Однако статьи 3(1) и 245 Гражданского процессуального кодекса РФ указывают на то, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. Заинтересованные лица были ущемлены.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года, раздел 2 «О практике пересмотра судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями решений, постановлений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных служащих, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что должностные лица решений, постановлений, действий (бездействия), на которые они затрагиваются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, это касается должностных лиц органов прокуратуры.
Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих затрагиваются в порядке гражданского судопроизводства), последствия которых, в соответствии с главой 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
Таким образом, должностные лица прокуратуры не исключены действующим законодательством из числа лиц, которые могут оспорить их действия путем обжалования в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что неисполнение органом или должностным лицом, внесшим рекомендацию прокурора, может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности в соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ, данная рекомендация в силу своей правовой природы может быть оспорена в апелляционном порядке в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Она не может быть исключена из перечня решений органов государственной власти, которые могут быть оспорены лицом в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, если орган внутренних дел, в который внесено представление, считает, что представление нарушает права и свободы сотрудников полиции, создает препятствия к осуществлению прав и свобод или незаконно возлагает обязанности, он вправе обратиться в суд. Если соответствующее заявление подано в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и суд рассматривает это заявление по существу, статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит следующих оснований для отказа в принятии такого заявления.
Если дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ на основании того, что лицо не использовало данный порядок защиты нарушенных прав и не были выполнены рекомендации прокурора, то лицо обязано доказать его законность. Суд должен проверить законность и обоснованность рекомендации, поскольку требования, изложенные в рекомендации, возложены на прокурора, а ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает только в случае невыполнения законных требований прокурора.
Соответственно, протесты, представления и требования прокурора могут быть оспорены в суде.
Порядок оспаривания незаконного постановления прокурора о привлечении к административной ответственности.
Согласно Постановлению об административном правонарушении по ст. 30.12 Закона Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), протесты могут быть затронуты лицами, определенными в статьях 25.1-25.5, поскольку вступило в силу Решение по результатам расследования жалоб. 1 КоАП РФ.
В то же время, согласно ч. 1 ст. 30. 10 КоАП РФ установлен более высокий уровень последующего принятия решений о возможных нарушениях прокурора, решений по делам об административных правонарушениях и (или) жалоб на постановления и графики ГТ. 30. 1, 30. 2, ч. 1 и 3 ст. 30. 3 КоАП РФ.
17. 01. В соответствии со ст. 1, ст. 3 Федерального закона 1992 г., ст. 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, участвующим в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, приговоров, решений и протестов на решения, постановления прокурора, когда этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества и государства, на каждой стадии процесса Право на вступление в
Правом обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении обладают Российская Федерация и заменяющие ее прокуроры, Российская Федерация и заменяющий ее Генеральный прокурор, а также военные и военные, военно-региональные прокуроры, прокуроры флота и соответствующие прокуроры, военные прокуроры и заменяющие их прокуроры (КоАП РФ ст. 30.12, ч. III. ).
Согласно части 1 статьи 1.1 КоАП РФ, прокуроры имеют право обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях независимо от их участия в деле, что является мерой, предусмотренной федеральным законом.
Согласно статье 30.14 КоАП РФ, жалоба подается и опротестовывается в суд. Он наделен полномочиями по расследованию таких жалоб и протестов.
Таким образом, жалоба, вступившая в законную силу, протест на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протест должны содержать следующие сведения. подача протеста — сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест — сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении — указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, рассмотрения жалобы — решение по заявлениям, жалобам и результатам рассмотрения жалобы лица, подавшего жалобу, жалобу — административное правонарушение Сведения о других участниках производства по делу — Сведения о решении по делу об административном правонарушении, решении по результатам рассмотрения жалобы, протеста — Сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении — Сведения о решении по делу об административном правонарушении, решении по результатам рассмотрения жалобы, протеста — Иные участники производства по делу об административном правонарушении Информация о.
К жалобе, протесту должны быть приложены Копия постановления по делу об административном правонарушении. Копия решения о результатах рассмотрения жалобы, протеста (если такое решение было принято). Копия документа, подтверждающего полномочия законного представителя физического или юридического лица, если жалоба подписана, копия доверенности или ордера, выданного соответствующей коллегией адвокатов, подтверждающего полномочия защитника или представителя указанными выше лицами? Копия жалобы или протеста. Если такое решение принято, то количество соответствует количеству жалоб или протестов. Копия документа, подтверждающего полномочия законного представителя физического или юридического лица, если жалоба подписана, копия доверенности или ордера, выданного соответствующей коллегией адвокатов, подтверждающего полномочия защитника или представителя указанными лицами? Копия жалобы или протеста,
Описание, подготовленное отделом политической юстиции прокуратуры Оренбургского района.