Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее расторжение договоров займа (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Каталог Верховного Суда в статье 453 ГК РФ «Последствия изменения и расторжения договоров» 1. 1. 5 Односторонний отказ банка от исполнения обязательства по предоставлению кредитной линии не освобождает заемщика от возврата кредита, санкций, предусмотренных договором ( Позиция Российской Федерации)& gt;.
Позиция Верховного Суда РФ, ВАС РФ: Требование о досрочном возврате кредита (займа) предполагает изменение продолжительности срока исполнения обязательства, а не одностороннее расторжение договора по определению высшей российской судебной инстанции. Это связано с тем, что статья 450ter Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда такой отказ допускается законом или договором, он считается совершенным, если имеет место односторонний отказ от его исполнения. В кредитных отношениях, когда договором предусмотрено погашение кредита частями, односторонний отказ кредитной организации от исполнения договора может быть переведен в требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Стороны займа в некоторых случаях могут включить в договор займа право займодавца требовать досрочного возврата займа. Это право также может быть предоставлено кредитору законом. В некоторых случаях закон связывает односторонний отказ от исполнения договора (см., например, статью 814 Гражданского кодекса РФ). В других случаях, однако, это право не зависит от отказа кредитора от договора (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 81, п. 813). На практике возникают разногласия по поводу того, всегда ли право на досрочный возврат кредита является правом на одностороннее расторжение договора.
Статья: Одностороннее разрушение взаимосвязанных договоров (Кирпичев С.А.) («Закон», 2019, n 10) Первый случай может быть обусловлен нарушением одного из взаимосвязанных договоров или реализацией права на одностороннее необоснованное право. В первом случае речь идет о праве одностороннего отказа от потребительского (розничного) договора и взаимосвязанного кредитного договора, признанного статьей 15 Директивы ЕС о потребительском кредите, от которого потребитель отказался. Следует отметить, что данное европейское правовое регулирование предполагает автоматическую реализацию этого права, т.е. расторжение кредитного договора в связи с фактом отказа от основного потребительского договора. Кроме того, существуют законодательные акты, предусматривающие введение аналогичных прав в российскую правовую систему, и в пояснительных записках к ним указано, что это попытка ввести систему взаимосвязанных договоров.
Нормативные акты.
07. 08. 2001 N 115-ФЗ (ред. от 19. 10. 2023) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» 1. 8. Если установленные требования к идентификации или упрощенной идентификации не нарушены, пункты 1. 5-1. 5-2 и 1. 5- настоящей статьи 6-1. 5-10, лицо, которому присвоена идентификация или упрощенная идентификация, назначается в соответствии с п. Ответственность в соответствии с договором и в соответствии с договором, денежные средства или иное имущество, которым присвоена идентификация или упрощенная идентификация, осуществляются (штрафы, пени). Если указанные требования к актуализации сведений о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях и реальных выгодоприобретателях не нарушены, лицо, сведения о котором актуализированы в соответствии с пп. 1. 5-1. 5-2, 1. 5-6-1. 5- — 10 настоящей статьи, в том числе взыскание лишения (штрафа, санкции), назначенного за актуализацию таких сведений несет ответственность в соответствии с договором, заключенным с организацией, реализующей денежные средства или иное имущество, которые были Обновление информации о клиентах, представителях клиентов, выгодоприобретателях и реальных выгодоприобретателях с нарушением установленных требований к идентификации или упрощенной идентификации может являться основанием для одностороннего отказа организации, назначенной на идентификацию или упрощенную идентификацию организации. В случае наличия таких сведений актуализация таких сведений осуществляется путем заключения договора с лицом, с которым была проведена идентификация или упрощенная идентификация. […]
Информационное сообщение Федерального агентства Российской Федерации от 13. 09. 2011 N 147 Разрешая настоящий спор, суд отказал в иске и указал, что, заявив требование о погашении задолженности по кредиту, банк фактически заявил односторонний отказ. Удовлетворение этого требования влечет те же последствия, что и расторжение договора. В результате обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, а также уголовная статья, предусмотренная кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда по другому делу о досрочном взыскании кредита (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые ресурсы.
Расторжение кредитного договора
Заемщик может расторгнуть кредитный договор только по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая рассмотрена выше.
По закону заемщик также имеет право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора (п. 2 ст. 821 ГК РФ), однако такой отказ возможен при соблюдении определенных условий.
Учитывая, что указанные правила применяются только в случаях, не предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором займа, нетрудно сделать вывод, зная «банкира», что в договоре займа его права обычно определяются как «иные». Заемщик, отказывающий в займе, скорее декларирует, однако, право займодавца (п. 1 ст. 1 ЗК РФ) отказать в займе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма займа не будет возвращена в срок. Не возвращена в срок и так неясно. (Гражданский кодекс РФ) Отказать в выдаче займа, если имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что сумма займа не будет возвращена в срок, требование не отвечает определенным условиям и после заключения, указывающего на то, что кредитор настолько неопределенный, что отказывая в выдаче займа, договор фактически не может быть заражен. Это связано с тем, что в нашей стране принудительная выдача кредита запрещена. Все, что здесь можно сделать, — это судебный аргумент, который на практике сводится к разнице между суммой процентов по договору, который кредитор отклонил, и суммой процентов по договору, который заемщик был вынужден заключить с другим кредитором. Учитывая сумму займа и размер процентов, защита данного вида процентов практически недоступна для физических лиц из-за несоразмерности затрат на судебный процесс и взыскиваемой суммы. Юридические лица и предприниматели, претендующие на крупные суммы займов, часто могут воспользоваться этой возможностью, чтобы получить эти различия.
Вклады в счет досрочного погашения кредитов на капитал — не единственное основание для отказа в зачете этих сумм в счет погашения долга, так как вклады меньше того, что заемщик указал в заявлении о досрочном погашении кредита. (Определение Верховного Суда Российской Федерации по делам государственных гражданских служащих Российской Федерации от 30 мая 2017 года 30. 05. 4-КГ17-20).
Разумеется, отмена договора не означает, что правоотношения сторон прекратились без последствий. В любом случае, если в договоре займа по инициативе одной из сторон (решается судом) или в договоре сторон (согласовывается займодавцем и заемщиком совместно) сообщаются условия, то они должны соблюдаться сторонами. Они должны быть уверены, что их интересы не пострадают — заемные средства должны быть возвращены в полном объеме, возмещены убытки и т. д. Именно это является причиной большинства разногласий. Кредитные договоры сложны для потребителей, и без профессиональной помощи разобраться в их условиях и соотнести эти условия с требованиями законодательства, изменениями в этой сфере и судебной практикой заемщикам практически невозможно. Современные тенденции в законодательстве направлены на приведение законодательства о защите прав потребителей в соответствие с международной практикой и требованиями законодательства о защите прав потребителей.