Подборка наиболее важных документов по запросам судебной практики самоуправления (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и др.)
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28. 06. 2021 N 33А-2140/2021 Категория спора: защита прав на землю. Требование бенефициара: о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении права собственности на землю. Обязанность: обращение заявителя было рассмотрено уполномоченным работником в установленном законом порядке путем информирования заявителя о принятом решении. Решение: отказ. Утверждение о том, что заговор под некоторыми гаражами принадлежит их владельцам, не было обосновано. Кроме того, само по себе зафиксированное имущество не исключает возможного факта самовольной умышленной постройки таких объектов с соответствующими последствиями, как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации n 10, Пленум. Арбитражного суда Российской Федерации от 22. 04. 2010 N 2 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
n 77-3024/2021 Постановление Апелляционного суда общей юрисдикции от 22. 06. 2021 по делу о наказании: ст. 163 УК РФ (Шантаж). Решение: деяние изменено, деяние реконструировано по п. «в» ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ (Шантаж). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 полного текста постановления Верховного Суда Российской Федерации Верховного Суда Российской Федерации от НДММ НДММ раздела «О судебной практике» (ст. 163 УК РФ), в случае, если требование передачи имущества или прав на имущество либо совершения иных имущественных действий является законным, то по ст. 163 УК РФ, такие действия не влекут уголовной ответственности, поскольку связаны с угрозами, указанными в ч. 1 ст. 1 УК РФ. При наличии иных составов преступлений (угрозы убийством, угрозы самоуправством и т.д.), данный закон должен характеризоваться соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Этапы составления и развития объектов причинения вреда при резервировании преступлений в дореволюционной России (Сторожихин И.С.) Закон провозглашает правомерность некоторых «самоуправств», а судебная практика признается законными мерами причинения вреда здоровью, побега или сокрытия следов преступлений или уничтожения преступников.
Статья: Самоотвод: ст. 19.1 КоАП РФ ст. 330 УК РФ (Епишкин М.С.) («Российские судьи», 2024, n 1) Авторы данного исследования в этой статье пытаются обобщить судебную практику и судебную практику. мнение исследователей по вопросу самосуда как в уголовном, так и в административном праве. По мнению автора, наличие предсказуемой, стабильной и единообразной практики в правовом государстве повышает доверие общества к закону, неотвратимость наказания повышает общую превентивность общества, а это ведет к стабильности каждого правового государства.
1 фото
Самоуправление в соответствии с Административным кодексом Российской Федерации.
Статья 1 Кодекса Российской Федерации об административном управлении Административное управление вопреки занятиям, установленным федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Статья 1 Кодекса Российской Федерации об административном управлении является неправомерным. Причинение крупного ущерба гражданину или юридическому лицу.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие при осуществлении действительных или предполагаемых прав гражданина или юридического лица.
Самоуправство посягает на установленный порядок управления в государстве, на класс осуществления гражданами своих прав.
Этот класс определяется федеральными и иными нормативными правовыми актами.
АРБИТРАЖНЫЙ АРГУМЕНТАРИЙ — право на осуществление прав, не соответствующих закону или соответствующим нормативным положениям.
Действительные права — это права, принадлежащие лицу в соответствии с законодательными или нормативными правовыми актами.
Предполагаемое право — это право, которое, как утверждается, принадлежит самому лицу или другому лицу, для того чтобы оно действовало через действительное неправомерное действие правонарушителя.
Объективно правонарушение представляет собой деяние в форме энергии. Это действия, направленные на осуществление реальных или предполагаемых прав и не соответствующие установленному процессу осуществления этих прав.
Образовавшийся состав предполагает несущественное причинение вреда гражданам или юридическим лицам.
Значительный ущерб поведению гражданина, организации, государства или отдельного лица может рассматриваться как преступная самость.
Самоуправство может быть совершено путем прямого или косвенного обмана.
Субъектом данного преступления является гражданин, достигший 16-летнего возраста.
Согласно ст. 1, п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела в форме самоуправства расследуются миротворческими силами, а дела о правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданскими лицами, призванными на военные сборы — военными судами.
Согласно статье 3 настоящего Кодекса, протоколы об административных правонарушениях составляются сотрудниками органов внутренних дел (полиции).
За совершение административных правонарушений предусмотрены следующие административные штрафы на граждан от 300 рублей до 100-300 рублей.
Адрес: 248000, г. Калуга, ул. Кутузова, д. 2 А Тел: +7 (4842) 57-49-81 Тел: +7 (910) 520-31-09
Нарушение права на самоуправление или неотъемлемое проживание
Гулиницкая, Т. Н. Нарушение самоуправления, или неприкосновенность жилища / Т. Н. Гулиницкая — Текст: прямой // Новый ученый. -2017.-№ 47 (181). — с. 99-101. — URL: https: //moluch. ru/archive/181/46592/ (дата обращения: 29. 07. 2025).
Нарушение неприкосновенности жилища гражданина квалифицируется законом как преступление в соответствии со ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная статья также предусматривает незаконное проникновение в жилище, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, а также лицом с использованием своего служебного положения.
Собственник несет ответственность за умышленное незаконное проникновение в жилище, которое не может присутствовать (находится в командировке, получает медицинскую помощь) и совершено вопреки воле проживающего в нем лица. Ответственность исключается, если кто-то оказался в чужом доме по ошибке или недоразумению. Работники и лица (например, соседи), достигшие 16-летнего возраста, несут ответственность за нарушение неприкосновенности жилища.
Преступная гордость — это проникновение, совершенное способом, который может включать в себя принуждение и насильственное поведение, угрозы, бегство, ловкость, обман ce, официальное место или использование специальных инструментов.
Положения данного нормативного акта содержат указания на то, что карательные операции должны быть проведены, несмотря на волю проживающих в помещении лиц. На практике создание данного объекта недвижимости вызвало ряд вопросов. Действительно, должны ли юридические учреждения учитывать состав преступления, если в момент проникновения в помещение в нем не было ни одного человека? Или — например, они присутствовали, но не проживали в помещении. Или, наконец, если преступник действовал «вопреки воле» некоторых из всех проживающих в помещении?
Дело в том, что правила, сформулированные в Конституции, обоснованно построены по типу «либо как, либо как». Вход в жилище допускается в соответствии с требованиями закона или с согласия проживающих в нем лиц — Конституция запрещает входить в жилище вопреки воле его обитателей, «за исключением случаев, установленных федеральным законом». В отличие от Конституции, Уголовный кодекс неоправданно требует от правоохранительных органов доказывать оба элемента.
В настоящее время, в связи с введением в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дела по ст. 139, п. 139 УК РФ возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Обязанность осуществлять уголовное преследование сохраняется только в том случае, если преступление совершено лицом, находящимся на иждивении, или по иным основаниям. Таким образом, о том, что виновный действовал вопреки воле проживающего, в большинстве случаев следует из самого факта обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.
Состав преступления, связанного с нарушением неприкосновенности жилища, по объективным и субъективным признакам во многом схож с составом преступления, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти составы преступлений необходимо различать, прежде всего, по объекту. Статья 330 УК РФ охраняет гласность в сфере административных постановлений — этот объект шире, чем предмет преступления, который регулируется статьей 139 УК РФ, поскольку в первом случае существует конкретное право одного лица. А во втором случае — право на неприкосновенность жилища. Существенной предпосылкой для квалификации по ст. 330 УК РФ является вопрос о законности объекта преступления со стороны организации или гражданина, т.е. любой формы объявления заинтересованными лицами или организованного нарушения их прав. Они влекут за собой определенные последствия, и виновный должен знать о существовании таких прав. При этом нарушение неприкосновенности жилища должно быть совершено без разницы в распоряжении жилищем. Таким образом, несмотря на волю собственника, закон не вменяет в вину лицу, незаконно проникшему в спорное жилое помещение, совершение преступления, предусмотренного ст. 330 ЗК РФ и ст. 139 УК РФ. В таких случаях.
Объективную сторону управления образуют противоправные действия, при которых лицо вторгается в сферу естественных или юридических (гражданина или организации) законных интересов и тем самым оспаривает их. При этом обязательным признаком объективной стороны данного преступления является причинение крупного ущерба по смыслу ст. 330 УК РФ законным правам и интересам граждан и организаций. Если лицо на законных основаниях обладает правом на ТАКИЕ «действительные» права, но при осуществлении этого права нарушает установленный порядок его реализации и тем самым причиняет существенный вред праву, охраняемому иным законодательством о субъектах права. АСТ. Например, лицо, получившее законный ордер на квартиру, не дожидаясь выезда прежнего жильца, самовольно вступает во владение ею.
Кроме того, самовольным является поведение лица, которое ошибочно полагает, что у него есть такое право, но, не проверив, так ли это, совершает действие, причиняющее вред чужим законным интересам. . Например, лицо самовольно занимает пустую комнату в общей квартире и считает, что она принадлежит только ему. Состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК РФ, охватывает и иные самовольные умышленные действия, при которых лицо самовольно, даже без всяких оснований, вселяется в подготовленное для заселения жилище. .
Кроме того, эти преступления различаются по следующим признакам: ст. 139 УК РФ имеет формальный состав и преступление является оконченным с момента проникновения в место жительства; ст. 330 УК РФ — состав преступления прописан как материальный. Существенным признаком являются последствия в виде внутреннего ущерба. Ущерб может быть причинен гражданину или организации и выражаться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении гражданских прав и т. д. Внутренний вред оценивается судом в момент совершения несанкционированного деяния — ст. 139 УК РФ характеризуется формой прямого умысла, а ст. 330 УК РФ — прямым АУ и косвенным, при котором лицо осознает общественную опасность противоправного деяния и знает, что действия в нарушение закона или иных правовых актов, т.е. самовольно совершенные действия, в которых сомневаются другие лица или организации, представляют существенную возможность или неизбежность. И желает или сознательно допускает, что вред может быть причинен или связан с нарушением прав гражданина или организации. В теории уголовного права существуют различные точки зрения на вопрос о границах этих составов преступлений. Поэтому С. В. Максимов считает, что неправомерное действие следует квалифицировать по ст. 139 УК РФ 6, если оно выражается в нарушении неотъемлемых прав жилища. РФ 7 Объективные стороны проступка по ст. 330 УК РФ.
Кроме того, вполне вероятно, что лицо, выполняющее административные обязанности в коммерческой или иной организации, являющейся субъектом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями», нарушает неотчуждаемое жилище при незаконном проникновении в него. В данном случае целью действий лица, совершившего преступление, предусмотренное статьей 201 УК РФ, является извлечение выгоды и пользы для себя или другого лица либо причинение вреда другому лицу. Эти признаки являются критериями, которые отличают статью 139 от статьи 201 УК РФ.
Таким образом, можно констатировать, что проблема разграничения деликатного состава преступлений, нарушающих неприкосновенность частной жизни, и соответствующего состава преступления обусловлена наличием в Уголовном кодексе РФ совокупности норм, охраняющих различные общественные отношения. Прежде всего, сложность заключается в конкуренции общих и специальных уголовно-правовых норм
1. Уголовный кодекс России : особенные части : школьный учебник / Куратор: Журавлев М. П., Никулин С. И. -§, 2003. 182.
2. уголовный кодекс российской федерации / комментарий к сборнику: в. м. лебедев. м. лебедев. Шурумами, 2007. 854.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Комментарий к редакции: Н. Ф. Кузнецова. до Ширумами, 1998. уже не 728.
Ключевые термины (создаются автоматически): Уголовный кодекс Российской Федерации, лицо, состав преступления, существенный вред, действие, бесконечный дом, обязательность, преступление, само дело, служебное положение.