§1. понятие квалификации преступлений, виды и значение преступлений В теории уголовного права ряд аспектов, касающихся квалификации преступлений, считается неоднозначным. В определенной степени это относится к самому понятию квалификации. В уголовно-правовой теории уголовных преступлений используется термин «квалификация».
§2: Процесс квалификации преступления
§2. Процесс квалификации преступления характеризует квалификацию как процесс признания юридического содержания совершенного преступления. Квалификация как вывод о юридическом содержании правонарушения.
§3. принципы квалификации правонарушений.
§3. как в любой научной теории есть принцип характеристики преступлений, так и теория характеристики преступлений должна основываться на определенных принципах.
§ 1. определение характеристики преступлений
§1. Определение характеристики преступления Характеристика преступления заключается в определении момента состава преступления, предусмотренного нормами общей и особенной частей Уголовного кодекса, и момента согласования общественно опасного поведения. Заключение о применении по части состава преступления.
Глава 2 Порядок квалификации преступлений.
Глава 2 Порядок квалификации преступлений § 1. Этапы квалификации преступлений Квалификация преступлений проходит различные стадии в направлении все более точного выявления соответствия Деликатному корпусу указанного закона и, соответственно, конкретному уголовному закону.
§ 1. Характеристика значения и видов преступлений
§ 1. Основанием уголовной ответственности является обязательство, содержащее все признаки уголовной тайны в соответствии со ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекс) и в соответствии с Кодексом.
§ 2. Этапы процесса квалификации преступления
§ 2. Поэтапная уголовно-правовая характеристика процесса квалификации преступления является частью процедуры применения Уголовного кодекса, как уже отмечалось [14], которая представляет собой процесс установления юридического тождества между моментом деяния и составом преступления.
§3. принципы квалификации правонарушений.
§3 Принципы, характеризующие преступностьОбщеправовые принципы законности, права, вины, справедливости и равенства граждан перед человечеством[33] впервые были гарантированы в Уголовном кодексе 1996 года и сформулированы применительно к цели уголовно-правового регулирования. Несмотря на то, что ранее
§ 4. разумные основания для квалификации преступлений
§ 1. процесс квалификации преступлений является мыслительной деятельностью полиции и, следовательно, логикой как наукой, предметом которой являются закон и форма, техника и поведение, что имеет для него большое значение.
§2. важность характеристики преступлений
§2. значение характеристики преступности при рассмотрении характеристики преступности подходит для выявления ее общего социального и политического значения путем применения уголовного права для предотвращения преступлений и соблюдения законов.
52. Понятие, виды и значение характеристики преступлений. Процессы характеристики преступности.
52. понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступленийКарактеристика преступлений — это нахождение юридического отпечатка тождества между моментом деяния и моментом состава преступления. Детерминация.
2. научные основы квалификации преступления
2. в соответствии со ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного нормами особенных частей Уголовного кодекса. Например, в главе 21 УК РФ предусмотрены
Процессы, характеризующие преступление и его стадии (этапы)
Вопрос о стадиях квалификации преступления требует особого внимания. Квалификация преступления тесно связана со стадией применения норм уголовного права, содержание которой определяет место и роль квалификации в применении уголовного закона. Применение норм уголовного права включает в себя три стадии.
Первый этап следует отличать от установления и расследования обстоятельств дела в процессуальном смысле, когда фактические обстоятельства дела (факт преступного поведения) выявляются в ходе следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Обстоятельства дела, имеющие уголовно-правовое значение не только в самом УК (например, обнаружение преступного деяния в результате «тщательного преследования», установление и розыск преступника, конфискация имущества, обладание доказательственной информацией), приобретают понятие применения норм УК с момента уголовно-правовой оценки на предмет соответствия или несоответствия элементам правовой абстракции, содержащейся в Кодексе. Простая фиксация фактических обстоятельств преступного деяния (следы, фотографирование обстоятельств события — поиск отпечатков пальцев — поиск вещественных доказательств, следственные действия и т.д.) не входит в правоохранительную деятельность. В результате криминалистической оценки фактических обстоятельств дела принимается конкретное уголовно-правовое решение (например, о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела). Мы не согласны с мнением, что установление фактической стороны дела является обязательным условием, а не этапом правоприменения. Если факты дела не установлены, то правоприменительная деятельность лишена материальной основы (цели) и предстает лишь как интеллектуальная работа профессионального правосознания.
Изучая роль квалификации в правоприменительном процессе, следует признать, что выделить эти стадии можно только путем теоретического анализа. На самом деле они тесно переплетены, взаимодействуют и дополняют друг друга. Характеризуя преступление, сотрудники правоохранительных органов всегда обращаются к фактическим обстоятельствам дела, а затем к нормам уголовного права. Они находят фактические обстоятельства, оценивают их с учетом норм уголовного права и на основании этого устанавливают дополнительные факты. После выяснения ситуации и уточнения некоторых фактов они возвращаются к первоначальным нормам уголовного права или выбирают новые нормы и т. д. На практике применение уголовного закона представляет собой непрерывный процесс распознавания и определения фактических ситуаций и уголовно-правовых норм, на основе которого принимаются решения на нескольких стадиях (предварительной, расширенной и окончательной).
Квалификация преступлений, занимающая центральное место в правоприменительном процессе, включает в себя различные логически взаимосвязанные этапы выбора применимых норм УК РФ.
Выбор (поиск) уголовного закона в каждом конкретном случае представляет собой сложнейший механизм (программу) анализа нормативного материала. Эта процедура не ограничивается введением одной статьи особенной части УК РФ, предписывающей пункты закона, а включает в себя определение системы норм общей и особенной частей УК РФ, которые определяют деликтоспособность преступления.
В литературе существуют различные способы поиска уголовно-правовых норм, характеризующих правонарушения 1. Их обобщение позволяет сделать вывод о том, что анализируемый проект решается поэтапно. На первом этапе в условиях недостатка информации о фактах правонарушения формулируется версия (довод) о наличии общих признаков правонарушения, и, по мнению Б. А. Куринов, «Виды правоотношений».
Когда эти моменты найдены, субъект правомочий переходит ко второму этапу. На этом этапе общие моменты правонарушений соответствуют нормам Уголовного кодекса Российской Федерации или его нормам. На этом этапе выявляются все возможные составы преступлений. При этом выделяются группы соответствующих составов, в которых наиболее общие (типичные) признаки реагируют на фактические обстоятельства дела. Например, при характеристике преступлений против жизни такими признаками будут объективное содержание жизни и здоровья человека (соответствующие преступления — состав преступления, предусмотренный ст. 105-10 УК РФ.
На заключительном, третьем этапе назначения выявляются моменты вида преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой, дальнейшее определение закона на основе этой нормы (статья УК РФ), а при наличии, условия этого — дифференциация состава преступления по признаку ответственности без смягчения и отягчения (базовая ), характеристики или привилегии [1] [2]. При необходимости определяются моменты, характеризующие отдельные формы преступлений (неоконченные преступления, совокупность преступлений, разнообразие преступлений).
Приведенное выше краткое описание последовательности отбора уголовно-правовых норм свидетельствует о том, что процесс квалификации представляет собой поэтапное сопоставление (идентификацию) фактических признаков деяния с признаками состава преступления, содержащимися в нормах. Применяемый уголовный закон.
Состав преступления — это законодательная конструкция, содержащая совокупность наиболее существенных и устойчивых (типичных) признаков различных видов преступлений. В этом качестве состав преступления выполняет важную информационную функцию, позволяя отождествлять фактические признаки совершенного преступления с признаками, содержащимися в уголовно-правовых нормах, и осуществлять квалификацию преступления. На этом этапе рекомендуется искать применимые нормы уголовного права. Первоначально характеристику рекомендуется проводить по отдельным элементам состава преступления (объект, объективная сторона, субъективная сторона, характеристика по субъекту). Если последствия характеризуемого деяния юридически определены, то следует сопоставить все фактические элементы состава правонарушения со всеми фактическими элементами деяния. После установления их соответствия следует определить достигнутые последствия характеристики (например, решение о возбуждении уголовного дела).
Стадии квалификации преступления не следует отождествлять со стадиями уголовно-процессуальной деятельности, в которой она осуществляется. Закономерность характеристики выявляется на одной из этих стадий и создает правовую основу для принятия различных процессуальных решений. Например, для возбуждения уголовного дела необходимо предварительное установление состава преступления в соответствии со статьей 140 Уголовного кодекса Российской Федерации.