Это образец. Он может быть применим не во всех случаях.
Корреспонденцию направляйте следователю Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Изменение поведения обвиняемого
В вашем производстве находится уголовное дело №. ____________, возбужденное в отношении Д. _______________ по ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Постановлением следователя «____» ____________ 20____г в отношении Д. _____________ было принято решение о привлечении Вас в качестве обвиняемого.
В установленном законом порядке я осуществляю защиту Д. по данному уголовному делу.
‘___’ __________20___ Следователь в моем присутствии предъявил окончательное обвинение Д. _______________ и допросил его в качестве обвиняемого.
Как следует из постановления следователя, Д. совершил особо крупное мошенничество, воспользовавшись своим служебным положением. При этом следователи не отрицали, что Д. являлся учредителем и руководителем торговой организации ООО «Резерв», то есть был субъектом предпринимательской деятельности и всех совершенных им деяний, описанных в обвинительном заключении. Оно связано с нарушением договорных обязательств, возникших между Д., как лицом, ответственным за ООО «Резерв», и потерпевшей М.
При таких обстоятельствах выводы следователя о применении Уголовного кодекса являются неверными по следующим причинам
В статьях 159-159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяются составы мошенничества, совершенного в различных сферах экономики. В статье 159.4 Уголовного кодекса РФ отдельно выделены виды мошенничества, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности. Иными словами, совершенные деяния связаны с заключением договора, сторонами которого являются субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Передача имущества (права собственности) осуществляется потерпевшим в соответствии с условиями договора. Неисполнение условий договора влечет общественно опасные последствия.
Согласно положениям ст. 159.4 ч. I УК РФ, мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество в связи с преднамеренным неисполнением виновным договорных обязательств, взятых на себя В качестве субъекта предпринимательской деятельности. Субъектом в данном законе является лицо, отвечающее объективной стороне статьи 159.4 УК РФ, то есть собственник юридического лица, его руководитель (как в нашем случае).
В постановлении следователя было указано, что Д. совершил конфискацию иностранного имущества. Однако следователь не указал, что изъятие имущества потерпевшего было произведено в соответствии с условиями заключенного контракта и что ущерб имуществу потерпевшего был причинен именно в результате нарушения данных договорных обязательств, а не каким-либо иным способом.
Как следует из обвинительного заключения, Д. учредил ООО «Резерв» более трех лет назад. После отстранения от должности предыдущего директора ООО «Резерв» С., Д. приступил к исполнению обязанностей директора. Будучи директором указанного юридического лица, Д. заключил договор №. 30 с ООО «Центр» (потерпевший М.), используя типовой договор, ранее заключенный бывшим руководителем от имени ООО «Резерв».
Вывод следователя о том, что Д. не намеревался исполнять заключенный гражданско-правовой договор при заключении договора с М., не исключает, а, напротив, вынуждает применить положения части 4 статьи 159 УК РФ. Российская Федерация следует правовому смыслу указанного уголовно-правового запрета, который устанавливает уголовную ответственность за умышленное неисполнение договорных обязательств. Иными словами, следователи установили все фактические обстоятельства, необходимые для применения пункта 4 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из суммы материального ущерба, причиненного потерпевшему М., в размере 3 миллионов рублей. Согласно примечанию к части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, это является крупным размером.
Поэтому, исходя из текста постановления о привлечении Д. в качестве обвиняемого по ст. 159 УК РФ, следователю следует руководствоваться положениями ст. 10 УК РФ. В соответствии с уголовно-правовыми изменениями, внесенными Федеральным законом, восстанавливающим действие ст. 159 г УК РФ, ст. 4, 159-4, № 207-ФЗ от 29. 11. 12. Кроме того, с учетом пункта 4 части 2 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18. 12. 13 «Об объявлении амнистии в Российской Федерации об объявлении амнистии в связи с 20-летием со дня принятия Конституции Российской Федерации», г. уголовное преследование в связи с законом об амнистии завершено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 2, п. 1 УК РФ.
Просим: данное решение должно быть принято Комиссией.
Привести акты Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными следователем, ст. 159, ч. 4, ст. 159, п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношении Д в связи с актом помилования.
Советник К. ___________________